|
mwc=e=h/t
h=mwct
mcr=h
mcr=mwct
r=wt
!!!!!!!!t=r/w;!!!!!!!!!!!!!!! квант времение t =0 если r=0 и w =бесконечн
--------------
i=x/(sqrt(y^2+y^2));(secund)
----------
квант времени основной квант остальные производные ему
остановись мгновение ты прекрасно сказал ФАУСТ и морок развеялся
остановка времени декогерирует волну вероятности в реальность не квантовую
а лекогеренция то есть дематериализация или вополощение в волну вероятности делается обратным образом -размытием кванта времени
ежели придумать прибор который способен квант времени либо формировать либо наоборот ломать то наблюдатель не нужен в квантовом опыте
--------------
Не каждый день мы сталкиваемся с газетой, которая пытается переопределить реальность.
Но в провокационном препринте, загруженном на arXiv этим летом, профессор физики из Миннесотского университета в Дулуте по имени Виталий Ванчурин пытается переосмыслить реальность особенно открывающим глаза способом - предполагая, что мы живем внутри массивной нейронной сети, которая управляет всем вокруг. нас. Другими словами, как он писал в статье, вполне вероятно, что вся Вселенная на самом фундаментальном уровне представляет собой нейронную сеть.
В течение многих лет физики пытались совместить квантовую механику и общую теорию относительности. Первый утверждает, что время универсален и абсолютен, а второй утверждает, что время относительно, связано с тканью пространства-времени.
В своей статье Ванчурин утверждает, что искусственные нейронные сети могут «демонстрировать примерное поведение» обеих универсальных теорий. Поскольку квантовая механика «является чрезвычайно успешной парадигмой для моделирования физических явлений в широком диапазоне масштабов, - пишет он, - широко распространено мнение, что на самом фундаментальном уровне вся Вселенная управляется правилами квантовой механики, и даже гравитация должна каким-то образом выйти из этого ».
«Мы не просто говорим, что искусственные нейронные сети могут быть полезны для анализа физических систем или для открытия физических законов, мы говорим, что именно так на самом деле работает мир вокруг нас», - говорится в обсуждении статьи. «В этом отношении это можно рассматривать как предложение теории всего, и как таковое должно быть легко доказать, что это неверно».
Эта концепция настолько смелая, что большинство физиков и экспертов по машинному обучению, к которым мы обратились, отказались комментировать отчет, сославшись на скептицизм по поводу выводов статьи. Но в Q&A с Futurism, Ванчурин склонился к полемике - и рассказал нам больше о своей идее.
Футуризм: в вашей статье утверждается, что Вселенная может быть нейронной сетью. Как бы вы объяснили свои рассуждения тому, кто не очень разбирается в нейронных сетях или физике?
Виталий Ванчурин: На ваш вопрос можно ответить двумя способами.
Первый способ - начать с точной модели нейронных сетей, а затем изучить поведение сети в пределе большого количества нейронов. Я показал, что уравнения квантовой механики довольно хорошо описывают поведение системы вблизи состояния равновесия, а уравнения классической механики довольно хорошо описывают, как система удаляется от состояния равновесия. Стечение обстоятельств? Может быть, но, насколько нам известно, квантовая и классическая механика - это именно то, как устроен физический мир.
Второй способ - начать с физики. Мы знаем, что квантовая механика довольно хорошо работает в малых масштабах, а общая теория относительности довольно хорошо работает в больших масштабах, но пока нам не удалось согласовать две теории в единой структуре. Это известно как проблема квантовой гравитации. Ясно, что нам не хватает чего-то большого, но, что еще хуже, мы даже не знаем, как обращаться с наблюдателями. Это известно как проблема измерения в контексте квантовой механики и проблема меры в контексте космологии.
Тогда можно возразить, что есть не два, а три явления, которые необходимо объединить: квантовая механика, общая теория относительности и наблюдатели. 99% физиков скажут вам, что квантовая механика является основной, и все остальное должно каким-то образом возникать из нее, но никто точно не знает, как это можно сделать. В этой статье я рассматриваю еще одну возможность того, что микроскопическая нейронная сеть является фундаментальной структурой, а все остальное, то есть квантовая механика, общая теория относительности и макроскопические наблюдатели, вытекает из нее. Пока все выглядит многообещающе.
Что впервые натолкнуло вас на эту идею?
Сначала я просто хотел лучше понять, как работает глубокое обучение, и поэтому написал статью под названием «К теории машинного обучения». Первоначальная идея заключалась в применении методов статистической механики для изучения поведения нейронных сетей, но оказалось, что в определенных пределах динамика обучения (или обучения) нейронных сетей очень похожа на квантовую динамику, которую мы видим в физике. В то время я был (и остается) в творческом отпуске и решил исследовать идею о том, что физический мир на самом деле является нейронной сетью. Идея определенно безумная, но достаточно ли безумной, чтобы быть правдой? Это еще предстоит выяснить.
В статье вы написали, что для доказательства ошибочности теории «все, что нужно, - это найти физическое явление, которое не может быть описано нейронными сетями». Что ты имеешь в виду? Почему такое «легче сказать, чем сделать»?
Что ж, существует множество «теорий всего», и большинство из них, должно быть, ошибочны. По моей теории, все, что вы видите вокруг себя, - это нейронная сеть, и поэтому, чтобы доказать, что это неверно, все, что нужно, - это найти явление, которое нельзя смоделировать с помощью нейронной сети. Но если подумать, это очень сложная задача, потому что мы так мало знаем о том, как ведут себя нейронные сети и как машина обучается.
|
Вход
FAQ
Поиск
