Now scientists - the historians studying the early Middle Ages, are unanimous that Alain and various options of this name occur from Central Asian Alani.
(Bernard S. Bahrah - "HISTORY ALAN IN THE WEST")




Сейчас ученые- историки, изучающие раннее средневековье, единодушны в том, что Алейн и различные варианты этого имени происходят от центральноазиатского Алaни.
(Бернард С. БАХРАХ - "ИСТОРИЯ АЛАН НА ЗАПАДЕ")





THE BEST OF ALL TO MAKE THE HOMELAND FOR ALANS IN CALIFORNIA - TO SETTLE ALL PEOPLE WITH the SURNAME ALAN TOGETHER ALL 10 000 000 PEOPLE and Ossetians will have in USA a powerful group of support more powerful than at Jews!







FREE OSETIA

FREE OSETIA
Текущее время: 19-02, 20:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-08, 10:11 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
Татьяна МОЗГОВАЯ “Сегодня”

Древние эскулапы умели делать трепанацию черепа

В археологическом фонде Харьковского исторического музея появился новый эспонат — череп с аккуратно вырезанным в верхней части отверстием. Эта находка свидетельствует о том, что медики раннего средневековья успешно делали трепанацию черепа.

Как рассказал заведующий отделом археологии музея Виктор Аксенов, череп найден при раскопках древнего могильника у села Верхний Салтов, что в Волчанском районе Харьковской области. В 8-9 веках нашей эры здесь, на берегах Северского Донца, жили аланы — предки современных осетин. Известно, что эти скотоводы и земледельцы входили в состав государства Хазарский каганат и воевали за господство в Закавказье.

Вероятно, воин, череп которого найден, был знатного рода. Об этом свидетельствуют как золотые и серебряные украшения в его захоронении, так и сам след от сложного хирургического вмешательства. Специалисты говорят, что такая трепанация сложна и теперь, но сделана с завидной ловкостью. В Харьковской области это первая подобная находка

timur60

24 августа 2011 в 12:34, 91.222.80.14

ЧУФУТ-КАЛЕ ЗАВОЕВАЛА ТОЛЬКО ЗОЛОТАЯ ОРДА
Оказывается, в искусственных пещерах Крыма никогда не жили люди. Об этом я узнала во время посещения древнего города Чуфут-Кале, возле Бахчисарая.

“Пустоты в породе появились из-за местных жителей, которые “добывали” материал для строительства домов — мшанко-нумулитовый известняк, — поясняет экскурсовод. — А вот образовавшиеся полости служили для хозяйства — здесь хранили продукты и зерно. Кстати, даже в жаркую погоду в этих рукотворных пещерах прохладно, а зимой — наоборот — можно согреться.

Кстати, Чуфут-Кале — это последнее название города, который находится на плато в горах. “Еврейская крепость” — в переводе с тюркского. Последних жителей этого поселения — караимов — ошибочно считали иудеями, так как они признавали Тору (но только Тору и ничего больше). Позднее ученые доказали, что караимы — это именно тюркские племена.

Первыми хозяевами горного неприступного города были асы и аланы — могущественное иранское племя. В XIII веке поселение захватило татарское войско Золотой Орды. Подойти к нему можно было только с одной стороны, да и там хозяева-воины придумали неприступные укрепления. Существует легенда, что татары захватили город только потому, что перекрыли водопровод. Обессилевшие от жажды асы и аланы не смогли отбить вражеское войско.

В XVII веке татары спустились в Бахчисарай, создав там свою новую столицу, а в горном поселении остались жить караимы. После Золотой Орды больше никто и никогда не пытался завоевать город высоко в горах, он постепенно умирал сам…

На древней дороге на века отпечатались две канавы — следы от колес повозок, которые привозили на плато товары с низин. Сохранился в опустевшем городе дом, где когда-то жили караимы. Две кенасы (молельные дома караимов), постройки XVIII века, помнят российских царей. Кстати, древний город посещали все члены царской семьи — от Екатерины до Павла.

Сейчас в крепости живет только смотритель, летом появляются археологи. В городе на каменных дорогах остались колеи от повозок и даже следы копыт. Можно побродить по старинным жилищам, зайти во дворики…

Позади города — обрыв, с которого открывается прекрасный вид на расположенные внизу поля, сады, речушки. Так и хочется раскинуть руки и… полететь. Видна даже полоска моря вдалеке. Для любителей древних городов и раскопок — это настоящий подарок, потому что все в прекрасном состоянии (даже жить можно, только без бытовых условий, конечно

timur60

24 августа 2011 в 12:43, 91.222.80.14

Харьковские археологи обнаружили во время раскопок в Змиевском районе аланский реликварий. Уникальная находка — нательный предмет с емкостью для хранения культовых предметов — изготовлена из кости и орнаментирована. “На реликварии изображены две лошади, культ которых был почитаем среди алан, — сообщил “Сегодня” руководитель средневековой археологической экспедиции Владимир Колода. — Вместе с реликварием мы обнаружили в Мохначе костяные пластины-медальоны, один из которых украшен орнаментом в виде вязи, а на втором изображен человек с поднятыми руками”. По словам археолога, подобные предметы в Левобережной Украине до сих пор не находили. Каким образом на территории Харьковской области оказались импортные стеклянные и пастовые разноцветные бусы сирийского производства, предстоит выяснить в лаборатории. Экспедиция в Мохначе успела исследовать несколько жилищ, зернохранилищ, летних кухонь и погребов девятого века, в них обнаружены орудия труда, земледельческие и скотоводческие предметы быта. Из вооружения найдены наконечники стрел, остатки колчана и боевого ножа. Все находки покажут харьковчаам — на выставке, которую обещают организовать по итогам этой экспедиции.

Напомним, Мохначанский археологический комплекс — один из наиболее древних заселенных центров древней Слобожанщины. Укрепленное поселение существовало здесь с V в. до н.э. до XI в. н.э., его поочередно занимали скифы, сарматы и аланы. В узком смысле культура аланского населения лесостепной части Подонья (бассейна Северского Донца) — культура, сложившаяся после переселения в этот регион аланских племен. Генетически она связана с культурой алан Северного Кавказа, в широком смысле салтово-маяцкая культура определяется как государственная культура Хазарского каганата и включает в свой ареал степное Подонье, Приазовье, Тамань, Восточный Крым, Нижнее Поволжье и Прикаспийский Дагестан.

Виктория Фролова

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-08, 21:32 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
В 2004 году Голливуд выпустил в мир новую версию истории о всемирно известном короле Артуре – главном герое древнего британского эпоса, легендарном вожде бриттов, который разгромил завоевателей-саксов в V веке н.э. Версия Антуана Фукуа, режиссёра фильма «Король Артур», потрясла зрителей неожиданной трактовкой канонического сюжета.

В фильме король Артур и рыцари Круглого стола состоят на службе у Рима и являются неким спецназом, охраняющим самые западные границы римской Империи в провинции Британия от набегов саксов. Наиболее же шокирующей деталью в сюжете фильма явилось происхождение знаменитых рыцарей. Они оказались «варварами» – сарматами из степей Северного Причерноморья.

Наверное, не стоит говорить, что такая крамольная интерпретация всем привычных исконно британских событий была воспринята на Западе, да и в России с негодованием. Критики поместили фильм в разряд «клюквы», наравне с псевдоисторическим «Гладиатором». Их реакцию вполне можно понять. С детства ведь все воспитывались на том, что король Артур и его рыцари Круглого стола, волшебник Мерлин и Владычица Озера являются аборигенами туманного Альбиона и исключительной собственностью британской истории. Кажется, что нет ничего более английского, а для более просвещённой публики – кельтского, чем легенды о загадочном городе Камелоте и волшебном мече Экскалибуре.

А что же мы видим в фильме? Сплошное издевательство над «священными» символами Британии. Благородные английские рыцари носят «варварское» сарматское военное облачение, исповедуют свою «варварскую» веру и не менее «варварским» образом выкрикивают перед атакой свой боевой клич «РУ-У-У-С!»

Есть от чего прийти в недоумённое раздражение.

Однако, отрешившись от эмоций, негодующие критики всё-таки вынуждены были признать, что реальных, документальных подтверждений существования короля Артура нет. Сведения о нём не сохранились ни в государственных указах, ни в прижизненных хрониках или частных письмах. Впрочем, о многих событиях тех «тёмных» столетий до нас дошли лишь разрозненные слухи, записанные с чужих слов многие века спустя. Вот и артуровская история в том виде, в котором мы её знаем, была окончательно оформлена в 1139 г. (более чем через 500 лет после предполагаемых событий), когда епископ Гальфрид Монмутский завершил «Историю королей Британии» в двенадцати томах, два из которых были посвящены Артуру. Именно там он впервые был назван королём.

Несмотря на то, что для подавляющего большинства британцев мысль о том, что легенды о короле Артуре имеют своей основой мифы сарматских племён из Северного Причерноморья, является почти святотатственной, именно английские историки опровергли традиционную версию.

В 2000 году в Нью-Йорке и Лондоне была опубликована книга Скотта Литтлтона и Линды Мэлко (L. Malcor and S. Littleton) «Из Скифии в Камелот: основательный пересмотр легенд о короле Артуре рыцарях Круглого Стола и Святом Граале» (From Scythia to Camelot: Radical Reassessment of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail). Книга вызвала настоящий фурор. Авторы исследовали параллели между легендарными эпосами древних британцев и нартов, которых исследователи возводят к древним обитателям Причерноморских степей: скифам, сарматам и аланам, и убедительно доказали скифо-сарматскую основу большинства основных элементов артуровского цикла.

Например, одним из ключевых элементов артурианы является культ меча: Артур извлекает его из камня, и поэтому признаётся полноправным королём Британии; меч ему дарит Владычица озера и затем снова получает его обратно, и т.д. Известно, что аланы поклонялись богу войны в виде меча, водружённого в землю, а меч Батраза, главного героя нартского эпоса, после смерти бросают в море, и его подхватывает рука, появляющаяся из волн. Образ короля Артура связан с символом дракона. Именно драконы использовались на штандартах воинственных сарматов и алан в качестве племенного символа.

Но когда сарматские мифы могли проникнуть на территорию Британии?

Ответ на этот вопрос даёт доктор антропологии Кэмбриджского университета и этнограф Говард Рид (Howard Reid). В 2001 году была издана его книга «Король Артур – король-дракон: как кочевник-варвар стал величайшим героем Британии» (Arthur the Dragon King: How a Barbarian Nomad Became Britains Greatest Hero). Он изучил 75 первоисточников и пришёл к выводу, что легенды о короле Артуре, королеве Гвинерве, волшебнике Мерлине, рыцарях Круглого стола восходят к истории сарматов, проживавших в степях Северного Причерноморья. Рид обратил внимание на хранящиеся в петербургском Эрмитаже предметы с изображениями драконов; эти предметы были найдены в могилах воинов-кочевников Сибири и датируются 500 г. до н.э. Драконы, аналогичные сарматским, отмечены в иллюстрированной ирландской рукописи, написанной около 800 года. К слову сказать, Британская конница и сегодня называется драгунами (dragoons).

Рид утверждает, что первые отряды высокорослых, светловолосых всадников, защищённых металлическими доспехами, под знамёнами с изображением драконов появились в римской армии на территории Британии в 175 г. Тогда около 5500 сарматов-наёмников прибыли на остров. Именно они и их потомки дали основу легенде об Артуре.

Известно, что ни кельты, ни бритты не имели профессиональной кавалерии, а сарматы имели. Ещё в I веке нашей эры Плутарх красочно описывал тяжеловооружённую конницу, так называемых катафрактов, которые составляли ядро сарматских всадников: «...сами в шлемах и латах из маркианской, ослепительно сверкающей стали, кони же их в латах медных и железных».

Византийский энциклопедический словарь X века весьма подробно описывал боевую мощь катафрактариев. Ничего подобного не имели ни римляне, ни автохтонные племена туманного Альбиона в V, VI или даже в VII веках нашей эры. Катафракты не были известны в Европе до прихода туда восточных «варваров», а это означает очередное потрясение для поклонников рыцарских романов – истоки средневекового европейского рыцарства следует искать на востоке, в степях Северного Причерноморья.

Рид предполагает, что прототипом короля Артура мог быть вождь (король) алан (rex alanorum) Эохар (Eothar) или Гоар, который жил в V веке и был союзником римлян в Галлии в течение 40 лет. Кстати, автор примечает, что слово «алан», возможно, происходит от слова «арий» , которое означало «благородный» и которому сегодня придаётся некий расовый стереотип, удивительным образом совпадающий с описанием древних аланов, как высоких, статных блондинов со свирепыми голубыми или зелёными глазами.

К тому времени, когда римляне постепенно оставляли свои владения, сарматы (аланы) уже превратились во влиятельных землевладельцев, полностью сохранив при этом своё военное положение и влияние, сохраняя свою славу наилучшей кавалерии в мире. Сармато-аланы занимали высокое положение в Европе у власти вплоть до XII века. Среди них было много епископов и даже один святой по имени Алан. Это же имя носили многие благородные европейские фамилии. По крайней мере, до начала X века нашей эры графы Бретани назывались Alanus. Кстати говоря, Вильгельм Завоеватель, тот, который в XI веке завоевал Британию, утверждал, что его мать-бретонка вела своё происхождение от короля Артура, и пригласил бретонского графа Алана Рыжего (Alan the Red) возглавить его конницу в битве при Гастингсе, где сражались многие высокопоставленные вельможи, которые тоже носили имя Алан.

Французский историк Бернард Бахрах написал книгу «История Алан на Западе», в которой доказывал, что возникновением средневекового рыцарства Запад обязан, прежде всего, скифо-сарматам, роль которых в завоевании Европы в «тёмные» века игнорируется современными учёными, несмотря на то, что они длительное время проживали на территории современной Франции, вторглись в Италию, вместе с вандалами вошли в Испанию и покорили Африку. В книге он отмечает, что «…высшие круги средневекового общества рассматривали конную охоту с преследованием зверя, как главный вид спорта. Охота такого рода была частью жизни алан во времена их кочевья, и, возможно, став землевладельцами в период раннего средневековья в Европе, они продолжали охотиться на оленей и волков скорее ради удовольствия, чем для добычи пищи, как это было раньше».

Стоит вспомнить, что и по сей день традиционной забавой английских аристократов является охота на лис.

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-08, 19:41 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
Ну и также нелишне обратить внимание на антропологические особенности, о которых было упомянуто выше и которые показывают, что помимо собственно кавказских антропологических признаков, в целом определяющих их принадлежность, для осетин свойственно и наличие признаков не настолько распространенных и характерных для североиранских кочевых племён: Это и долихокефальность, характерная для аланских черепов, которая встречается у части осетин, и что не менее важно – строение глазной щели, которая характеризуется чертами, имеющимися в той или иной интенсивности степени развития у всех народов, обитавших или ныне обитающих на просторах Великой евроазиатской степи от Дуная на западе до пустыни Гоби и хребта Большой Хинган на востоке.
Подобное строение глазной щели встречаемое у многих осетин и выраженное в большей или меньшей степени относится учёными к элементу характерному для северо-иранского расового типа (к которому относились как аланы, так и их предшественники сарматы, скифы и пр.) который сам по себе является смесью палеоевропеоидного с cordid-подобным, монголоидным и переднеазиатским, и которое сохранилось сегодня лишь у осетин, как северо-иранский элемент внутри кавкасионского расового типа, к которому в целом принадлежат сегодняшние осетины. Северо-иранский элемент в строении глазниц характеризуется в некоторой степени миндалевидно зауженной глазной щелью (это не монголоидный признак, так как отсутствует эпикантус, характерный для монголоподобного типа) со средней степенью развития складкой верхнего века, при этом, что самое главное, внешний уголок глазной щели выше внутреннего, что характерно только лишь для северо-иранского типа.


Алтай и Монголия -- древняя прародина восточноиранских народов -- скифов, саков -- предков осетин. Их черепа, скелеты и мумии раскопали на Алтае и в Монголии. У них зафиксировали фен 3YM2 -- это расовый признак, особая форма зубов. Этот признак оченьустойчив на протяжении тысячелетий, он подобен европеоидности и монголоидности. Этот фен характерен для древних ариев, северо-восточных иранских народов, именно -- осетин, и некоторых арийских групп, сохранившихся в Северной Индии. У других народов не встречается. Этот же признак зафиксирован у предков осетин
http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?sh ... 2781&st=20
Именно археологические находки, как и все остальные этнографические и исторические источники, — являются системными целостными доказательствами индоевропейской иранской принадлежности саков и вообще всех скифов, сарматов, аланов.
Прекрасный пример:
В палеоантропологии саков:
Саки Горного Алтая -- Пазырыка:
О расовых свойствах иранских и североиндийских народов:
[Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии. РАН. 2002. № 1 (9)]:
Чикишева Т.А. Особенности зубной системы ранних кочевников Горного Алтая. стр. 157:
"... редкий (в мире) фен 3YM2 информативен при анализе европеоидных популяций [Зубов, Халдеева, 1993]. Максимум значения его частоты встречаемости (при мировом размахе 0 — 10 %) приходится на группы, относящиеся к ......... европеоидной расы (Северная Индия, таджики Памира — см.: [Зубов, Халдеева, 1993]). С высокой частотой (13%) признак проявляется у осетин [Зубов, 1973]. При этом, ......... по данным представленной А. А. Зубовым таблицы мирового распределения, он практически не обнаруживается в других древних и современных группах населения мира [Зубов, 1973]. "
Стр. 158:
"Особый интерес представляет обнаруженная в пазырыкской одонтологической серии высокая частота проявления относительно редкого (в мире) фена 3YM2, сопоставимая со значениями показателя у осетин. В этой связи хотелось бы отметить замечание А.А.Зубова и Н. И.Халдеевой о наличии оснований для связи процессов распространения этого фена с миграциями арийских полемён [Зубов, Халдеева, 1993, с. 83]".
Таким образом, академические исследования палеоантропологии саков, скифов и других иранских и североиндийских народов доказали, что расовые особенности являются лакмусовой бумажкой определения арийской принадлежности саков, скифов, сарматов, аланов, северных индийцев и осетин. У саков и скифов зафиксировали тот же расовый антропологический признак 3YM2, что и у восточноиранских народов и индоиранцев, а у других народов этого признака нет. Следовательно, саки и скифы Центральной Азии и западнее являются индоиранскими народами, конкретно восточноиранскими.
Одонтология - наука, изучающая строение, вариации и эволюцию зубов. В антропологии существует специальное направление с аналогичным названием, предметом исследования которого является изменчивость строения зубной системы человека и его эволюционных предшественников.

………......Одни из ведущих отечественных антропологов А. А. Зубов и Н. И. Халдеева в своей совместной статье из сборника с характерным названием “Расы и расизм. История и
современность” (М., 1991) дают такое заключение: “Значит, “тип”, т. е. характерная сумма генетических и морфофизиологических признаков, маркирующая определенные группы внутри вида, - феномен вполне реальный , и стало быть, заслуживающий исследования”. А современный генетик Дж. Нил заявляет, что в настоящее время любого индивидуума можно отнести к той или иной хорошо исследованной большой этнической общности с точностью до 87%. Название книги А. Ф. Назаровой и С. М. Алтухова “Генетический портрет народов мира” (М., 1999) также говорит само за себя, ибо в ней дается подробная характеристика частот генов во всех основных и даже многих реликтовых популяциях человечества. Наконец, знаменитая Таблица генетико-лингвистических расстояний между народами американского генетика Луиджи Кавалли-Сфорца окончательно иллюстрирует объективность различий между биотипами.
http://www.ruskolan.xpomo.com/avdeev/ras_05_predr.htm

Один из крупнейших современных специалистов в области одонтологии, отечественный ученый Александр Александрович Зубов обобщая мировой опыт исследований констатирует, что по некоторым параметрам строения зубной системы различия между основными расами достигают десятков, а иногда даже и сотен процентов. Что лишний раз свидетельствует о хорошей дискриминантной способности одонтологических признаков. В книге «Одонтология в современной антропологии» (М., 1980) А. А. Зубов и Н. И. Халдеева свидетельствуют: «Основной классификационной единицей в одонтологии является одонтологический тип, формирование которого по ведущим признакам зубной морфологии совпадает с появлением человеческих рас. Одонтологический тип объединяет специфические структурные комплексы, характерные для группы или нескольких групп, и складывается из многих морфологических особенностей, включая и расовые. Входящие в одонтологический тип варианты имеют иерархичность……..Самое же главное состоит в том, что А. А. Зубов и Н. И. Халдеева в более поздней своей совместной работе из сборника с характерным названием «Расы и расизм. История и современность» (М., 1991) свидетельствуют о том, что различия в строении зубной системы позволяют говорить о разделении рас около одного миллиона лет назад. Всего А. А. Зубов насчитывает девять независимых одонтологических признаков, выделяющих расовые различия.

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-08, 19:46 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s ... 437&st=580

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-09, 16:31 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
Изображение





Изображение

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-09, 16:39 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
http://www.kavkazweb.net/forum/index.ph ... 3898&st=60

Скоро выйдет новый док фильм Тимины Туаевой про Осетинских предков АланЬ,Асунь и Юэджей в районе Тибета, там они оставили свои поселения с башнями и склепами аналогичными горной Осетии

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-11, 09:59 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
Сведения «Ашхарацуйц» об аланах
Автор: 00mN1ck / 5 июня 2011 / Категория: Интересные материалы » Аланы
А.А.Туаллагов

Анания ШиракациУникальным кавказским письменным источником, в котором впервые фиксируется этническая номенклатура, связанная с этнической номенклатурой современных осетин, является II глава «Ашхарацуйц» («Карта мира», или условно именуемая в научной литературе «Армянская география VII века»), сведения которой не выходят за рамки начала VII в. н. э. Большинство современных исследователей считают ее автором Анания Ширакаци, который при написании своего труда опирался на сведения Птолемея, Папа Александрийского, в основном также использовавшего труд своего предшественника, а также на некоторые другие географические труды на мемуары, путешественников.

До наших дней произведение Анания Ширакаци дошло в пространной и краткой редакциях. Их содержание давно и хорошо известно исследователям, однако многие вопросы, касающиеся, в том числе, идентификации и локализации упоминающихся в них народов, остаются достаточно дискуссионными. Вполне вероятно, что такое положение продиктовано тем, что до нас не дошли оригиналы произведения. Мы имеем дело лишь с его копиями, при составлении которых допускались заметные искажения, сокращения или дополнения, перестановки отдельных частей и т. д. Кроме того, зачастую исследователи вынуждены были пользоваться переводами на современные языки, в которых представлены явные расхождения. Однако, учитывая наличие современных публикаций, основывающихся непосредственно на изучении списков оригинала «Ашхарацуйц» из Матенадарана им. Месропа Маштоца и на критическом издании «Ашхарацуйц» [1], а также локальный характер интересующего вопроса, автор все же полагает возможным привести некоторые собственные наблюдения.

Первый раз Алания упоминается в «Ашхарацуйц» в следующем отрывке: «Между Булгарами и морем Понта проживают племена Гашаков и Ку(р)(т) (ат)ов и Сванов до приморского (города) Питиунта страны Аваз(г)ов, которые суть Апшилы и Апхазы до своего приморского города Севаступолиса. И оттуда до реки, называемой Дракон, что означает Вишап, которая течет из страны Аланов и отделяет страну Абхазов от страны Егер». Ориентируясь на известное расположение булгар к северу от Кубани и локализацию других народов по направлению и вплоть до восточного побережья Черного моря, Аланию следует, в целом, помещать на Северо-Западном Кавказе, от верховий Кубани, что, в принципе, соответствует сведениям и других источников. Исследователи не пришли к окончательному решению по вопросу идентификации р. Дракон (мифическая река, р. Ингур, р. Кодор, искусственное объединение истоков р. Кодора и основного течения р. Ингур, приток р. Рион — р. Цхенисцкали или р. Техури). Но, в любом случае, если ориентироваться на реальные реки, мы получаем ту же локализацию Алании.

Некоторые исследователи сопоставляют упоминавшихся в отрывке ку(р)(т)(ат)ов с керкетами античных источников или с известными по сей день осетинами-куртатинцами. В таком случае, непосредственные предки куртатинцев или носители данного этнонима должны для того периода быть отделены от собственно населения Алании. Однако современные научные данные позволяют идентифицировать данный народ с готами-тетракситами, могильники которых открыты в районе современного г. Новороссийск (Дюрсо, Бжид-I, Мысхако). Собственно присутствие германцев на Северном Кавказе открывается в 50-60-е гг. V в., после того, как они были увлечены на Кавказ отступавшими гуннами после их поражения в 454 г. в Паннонии при р. Недао (Proc. Bell. Goth. IV, 5). Таким образом, устанавливается и нижняя хронологическая граница для фиксации указанного расселения народов.

В следующем отрывке «Ашхарацуйц» отмечается: «Западнее (Каспийского моря), сообщает Птолемей, живут народы Удон, Аландон, Сондас, Герров с одноименными реками, которые из гор Кавказа текут в море, до границ Албании». Здесь действительно воспроизводятся сведения Птолемея (Ptol. V, 8, 17-25), который размещает вдоль западного каспийского побережья удов, олондов, исондов и герров. При этом Птолемей часто помещает названные им народы ближе к устьям известных рек (возможно, за счет прохождения здесь караванных маршрутов), наименования которых прямо сопоставимы с названиями самих народов. Герры соотносятся с устьем р. Герр (Ptol. V, 11, 2) за р. Су-лак у Дербентского прохода. Исонды могут помещаться на р. Соана, отождествляемой с современными pp. Сулак или Койсу, если только ее название не связано с притоком Терека р. Сона. В последнем случае предлагается его отождествление с Аргуном [2, 27]. Сведения об устье р. Удон дает возможность отождествлять ее с р. Кума. Помещение устья р. Алонта (Ptol. V. 8, 6) на север от устья р. Соана позволяет идентифицировать реку с современной р. Терек, а, следовательно, помещать возле нее олондов.

Несомненно, «Ашхарацуйц» использует для названия народа «аландон» название реки, своеобразно реализуя подход Птолемея. В самом гидрониме, бесспорно, фиксируется название алан (вторая часть осет. don — «вода», «река»). Но последующие сведения «Ашхарацуйц» позволяют уточнить, что аланы расселялись не у устья реки, а выше по ее течению. Отождествление р. Аландон с р. Алонта, в частности, служило подтверждением для исследователей, что и название Алонта отражало расселение возле р. Терек алан ко времени творчества Птолемея. Но данному мнению давно противопоставлено решение, что название Алонта имеет гораздо более древнее происхождение. В его основе лежит тот же индоевропейский корень, что и в названии р. Арагви. Предполагается, что данное название [3, 29] обязано своим происхождением носителям древнеямной археологической культуры [4, 256-257; 4, 106; 4, 80]. В целом, к древнему индоевропейскому наследию относят названия рек Риони, Арагви, Леуахи [5, 28; 5, 96-101; 5, 940; 5, 196-197; 6, 252;]. Не исключено, что и названия pp. Ар-дон, Араф в Северной Осетии и минерального источника Араф в Южной Осетии имеют в своих основах то же происхождение [6, 252]. Кроме того, на Северном Кавказе к индоевропейскому корню предложено возводить названия pp. Удон [7, 22] и Лаба [8, 218].

Г. Шрамм, а за ним и С.М. Перевалов, игнорируя историографию вопроса, совершают свое «запоздалое открытие» о возможном индоевропейском происхождении названия р. Алонта [7, 21, 22, 25; 9, 49-50]. Причем, мнение С. М. Перевалова всецело зависит от мнения Г. Шрамма, т. к. незадолго до этого он допускал сопоставление названий Алонта и Аландон [10, 107]. В подкрепление индоевропейской гипотезы можно привести и аналогичное название притока р. Прут Алута (lord. Get. 74, ТР. VII, 5, Raven. IV, 4), современная р. Олт. Г. Шрамм приводит иные сопоставления, видимо, увлекаясь собственными утверждениями. Но и здесь не все так просто, поскольку существует и решение о древнеиранском происхождении данного названия [11, 155]. Кроме того, решение о возможном индоевропейском происхождении названия Алонта окончательно не может снять возможность его связи с названием алан. Собственно и полагаемое С.М. Переваловым греческое оформление данного названия не препятствует тому.

С.М. Перевалов, вновь просто следуя разработкам зарубежных авторов, сопоставляет с названием Алонта название кавказской р. Алута одной из римских надписей [10, 107], полагая, что в ней речь идет о Тереке. На мой взгляд, возможность такого решения нельзя исключать. Но также нельзя исключать, учитывая вышеприведенные данные, что речь идет, например, о закавказской реке. Можно и усложнить проблему, вспомнив, что в средневековых грузинских источниках тот же Терек нередко называется Арагви, что объясняют близостью истоков двух рек. Учитывая же восточноевропейские сопоставимые гидронимы, приводимые различными авторами, необходимо напомнить о путанице, например, Кавказа и Карпат. На территории Кахетии отмечается и топоним Алони [12, 89; 13, 182].

Наконец, самый важный для нас фрагмент «Ашхарацуйц», повествующий об аланах, гласит: «(Население) Сарматии расположено следующим образом. С запада на восток в начале (живет) Аланский народ/племя (Аланы) Аш-Тигор (Ас-Дигор), на юге от них рядом проживают Хебуры, Кутеты, Аргвелы и Такуйры. Аланы живут по ту сторону за Дигорами (Дикорами), в крае/стране Ардоз (Ардозской равнине) Кавказских гор. Отсюда течет река Арм(н), которая, направляясь на север, через безбрежные равнины, соединяется с рекой Атл.

В тех же горах живут Ардозы (народ Ардоз), а по эту сторону от них — Рачаны, Цихоимы, Овсуры, Дуалы, Хоны и Цанары, у которых находятся Аланские ворота, как и другие ворота, называемые Цилкан, по имени проживающего там племени Цилкан. Затем Туши, Хундзы. Затем Кусты-людоеды, Цховаты, Гудамакары, Дурдзуки, Дидойцы, Леки, Таваспары, Ахутакан, Хновы, Шилбы, Чилбы, Лбины, Хелы, Каспии, Похи.

Затем горы Кавказа разделяются на две ветви; одна идет прямо, в котором Ширван и Хсруан до (стен) Хорсвема. Другая же ветвь отпускает сперва приток в реку Армн, которая течет на север и в реку Атл».

Прежде всего следует отметить, что в начале данного отрывка в появившемся недавно переводе Р. X. Хьюсена дается значение «с востока на запад» [14, 55]. Его приводит и А. Алемани [15, 369]. Но данный перевод является грубой ошибкой, что уже отметили исследователи [16, 174; 20, 71]. Несомненно, перечисление идет с запада на восток, что соответствует не только реальной этногеографической картине в целом, но и предшествовавшему определению местонахождения Алании. Мы вправе полагать, что Алания находилась на Северо-Западном Кавказе, к югу от р. Кубань.

Следующим расхождением в интерпретациях исследователей стал вопрос о соотношении аланов и аш-тигоров. Некоторые из них, опираясь на неаутентичные оригиналу публикации переводов отдельных списков «Аш-харацуйц», исходили из определений «аланы, аш-тигор», «племя алан, аш-тигоры», «народ алан и аш-тигор на юге», что интерпретировалось ими как указание на различие между собственно аланами и аш-тигорами. Однако ошибочность данной трактовки была давно вскрыта и подтверждается современной проверкой. В большинстве сохранившихся списков, в том числе и древнейшей группы, значится «аланский народ (племя) аш-тигор», или «аланы аш-тигор» [1, 227, 228; 15, 370; 23, 70; 17, 109; 26, 155-161]. Таким образом, данный вопрос можно считать закрытым и признать прямое отнесение в «Ашхара-цуйц» аш-тигоров к аланам.

Народы, помещаемые к югу от аланского народа аш-тигор, также могут быть идентифицированы с определенной долей вероятности. Хебуры отождествлялись с брухами (Proc. Bell. Goth. VIII, 4, 1), сопоставлявшимися с убыхами или частью собственно алан, с жителями с. Хеби в горной Раче, жителями бассейна верхнего течения аварской р. Койсу, в ущелье притока Джир-мут, в горах к востоку от Дидо. Однако данные сопоставления противоречат ориентирам локализации Алании и аланского народа аш-тигор. Наиболее вероятной остается идентификация хебуров с хевсурами, локализуемыми в горах к западу от Дарьяла. Кутеты сопоставлялись с ку(р)(т)(ат)ами из первого приведенного нами отрывка, что явно ошибочно. Они также идентифицировались с жителями долины Куртаули и топонимом Кударо в Южной Осетии, локализовались у истоков р. Риони и признавались одним из племен алано-осетинского этноса. Видимо, следует рассмотреть и вопрос о сопоставлении кутетов с осетинами-куртатинцами.

Аргвелы, или маргвелы, признавались одним из картвельских племен и локализовались на территории между р. Квирила и Лихским хребтом (имеретинский округ Аргвети с центром в Шорапани). Но поскольку по самой «Ашхарацуйц» она находится за пределами Азиатской Сарматии, то исследователям остается только сопоставление со сведениями осетинского фольклора о народе аргов и с топонимами на территориях современных Чечни, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии, содержащими элемент «арг». Однако те же фольклорные сведения не столь однозначны [1, 230; 16, 176; 18, 193-194].

Наконец, такуйры, или скюмы, помещаются между южным подножием Лехчумского хребта и р. Риони, что соответствует Лечхуми, производному от названия Скюмиа, который вместе с Рачей составлял административную единицу средневековой Абхазии. Вместе с тем, исследователи давно сопоставляют данное название с названием осетин-тагаурцев [1, 230, 231; 16, 176; 19, 170]. Отметим, что в западной части современной Северной Осетии отмечается гидроним Скуммидон.

Еще одним «камнем преткновения» для исследователей стала следующая фраза из «Ашхарацуйц»: «Аланы живут по ту сторону за Дигорами, в крае Ардоз Кавказских гор. Отсюда течет река Арм(н), которая, направляясь на север, через безбрежные равнины, соединяется с рекой Атл». Прежде всего, в решении вопроса о соотношении упоминающихся здесь дигоров с ранее упоминавшимися аш-тигорами наметились заметные разногласия. Практически все исследователи признают их изначальное этническое единство. Но затем некоторые из них полагают разделение дигоров на две части: первая (аш-тигоры) входит в состав Алании на Северо-Западном Кавказе, а вторая (дигоры) остается восточнее за ее пределами. Однако само построение информации в «Ашхарацуйц» препятствует такой трактовке.

Общее перечисление народов дается с запада на восток. Поэтому, если бы речь шла о дигорах, следующих к востоку за (yet, ара) аш-тигорами, то данное направление было точно указано именно для них. Но данное направление (yet) указано для народов, следующих за дигорами, т. е. дигоры и есть те же аш-тигоры, упоминающиеся в предшествующем предложении. В пользу такого понимания свидетельствует и прежнее указание на расположение некоторых народов к югу от аш-тигоров, что позволяет затем вернуться к заданному направлению с запада на восток от дигоров.

Примечательно, что некоторые сторонники идеи разделения аш-тигоров и дигоров исходят из помещения аш-тигоров к югу от алан, что неверно, поскольку определение «к югу» в источнике относится к хебурам, кутетам, аргвелам и такуйрам. Далее используется абсолютно произвольная реконструкция, искажающая содержание текста «Ашхарацуйц»: «Дальше находятся Дигоры из страны Ардоз в горах Кавказа, откуда берет начало река Арм(н)» [20, 73, 75]. Такое же искажение содержится и в переводе: «Такойр есть Аланы в Дигор, стране Ардоз Кавказских гор, откуда течет река Армн» [16, 176; 19,170; 21, 48-49]. Интересно, что второй отрывок был переведен по изданию мхитариста А. Сукри, но проверка самого издания и списков «Ашхарацуйц» демонстрирует отсутствие основания для такого перевода, тогда как еще давний перевод издания А. Сукри, произведенный К. П. Паткановым [22, 30], адекватно передает его содержание [1, 229-230].

Итак, прямое понимание текста «Ашхарацуйц» позволяет согласиться с теми исследователями [17, 105, 106; 19, 171; 23, 71; 27; 24, 445; 26, 160-162], которые рассматривают аш-тигоров и дигоров как единую этническую единицу. Интересно, что в трудах К. П. Патканова мы находим и более краткое перечисление уже известных нам названий: «... 13. Аланы, 14. Хебуры/Хебары, 15. Кудеты, 16. Скюмы, 17. Аргветы, 18. Марголы, 19. Такоци/Такры, 20. Арго-зы...» [25, 37]. Отсутствие в данном перечне аш-тигоров и дигоров, с одной стороны, подтверждает их идентичность, а с другой стороны, дополнительно указывает на то, что их упоминание только конкретизировало вопрос об аланах, располагавшихся на Северо-Западном Кавказе, поэтому теперь было достаточно просто указания на алан.

Таким образом, к востоку от владений аланского народа аш-тигоров (дигоров), непосредственно примыкая к ним, находились другие территории, принадлежащие также аланам. Еще В. Ф. Миллер привел необходимые наблюдения, позволившие ему отождествить «страну (край) Ардоз», или «Ардозскую равнину», с Владикавказской равниной [17, 105-107]. А. В. Гадло посчитал возможным говорить о всей низменности бассейна р. Терек, до ее поворота на северо-восток ниже впадения р. Сунджа [27, 165]. В целом, с данными решениями вполне можно согласиться. Вряд ли в названии «Ардоз» отражалось ложноэтимологическое осмысление гидронима Ардон [28, 405], но подобная топонимия представлена на территории современной Северной Осетии вплоть до ее западной части [29, 111; 29, 138].

Все исследователи солидарны в том, что р. Арм(н) тождественна Тереку. Поскольку нижнее течение Терека (по соответствию с данными Птолемея) носит название Аландон, то название Арм(н) должно относиться к его верхнему и среднему течению. Конечно, автор «Ашхарацуйц» допускает ошибку, говоря о впадении реки в Волгу. Трудно судить о причинах ее появления. Возможно, она связана с особенностями уровня и конфигурации Каспия в то время или представлениями о них. В конечном счете, подобные ошибки нам известны. Например, Страбон рассказывал о р. Мермод, которая имела истоки в горах Северо-Восточного Кавказа и впадала в Азовское море (Strabo. XI, V, 2), что просто невероятно. В. Ф. Миллер одним из возможных решений для появления названия реки предполагал его связь с названием р. Ардон, которая своим течением с севера на юг, так же, как Терек, подходит к указанию армянского географа, а в конечном итоге впадает в Терек [17, 107-108].

Осетинская народная этимология названия р. Ардон [3, 31; 31, 93] представляется исторически сомнительной. Заметим, что сопоставимые названия рек представлены в названии притока р. Ходзь Арден (под таким названием был известен адыгским народам и сам Ардон), в названии реки и аула Ардохаич (во второй части къуадж — «селение, общество») у черкесского племени, носящего название ардона. Отмечается название впадающей в Черное море реки Ордане [8, 137-138, 239]. Для названия Ардона предполагалось сохранение в его первой части более древнего названия реки или этнонима, или возможная тюрко-монгольская этимология [32, 132]. Сегодня, как отмечалось, не исключается и его древнее индоевропейское происхождение. Но в памирских языках представлены лексемы ардон/ардан — «рукав реки», «приток реки, арыка», дон(д) — «место распределения воды в арыке» [33, 235; 33, 235; 33, 5-6], которые прямо сопоставимы с названием р. Ардон. Замечательно, что отмечается [34, 17] свыше ста гидронимов, содержащих dan и don, в двух замкнутых ареалах Сибири. Первый представлен Кемеровской областью, а второй — местами проживания юкагиров. Юкагирский язык не дает объяснения для don, что указывает на заимствование данной лексемы у прежних соседей народа в Присаянье. Источником же данной лексемы является хорошо известный лингвистам иранский источник. Среди данных гидронимов отмечаются и такие, как Арадан и Ордон.

Учитывая наличие в первой части названия arm/ar(m) — «рука», восходящему к древнему иранскому фонду, следует возводить к нему и название притока Терека Армхи, содержащему во второй части инг. хи — «вода», т. е. эквивалент осет. don. Вполне вероятно, что данное название и сохраняет нам армянский источник. Учитывая данные памирских языков, сами названия pp. Ардон и Армхи определяют их как притоки. Не исключено, что именно Терек упоминается в арабских источниках под неидентифицированным исследователями названием ар-Р.мм [35, 42]. Возможно, во второй части армянского названия отразилось и.-е. sna — «купать», «плавать», давшее в армянском паи — «ЖИДКИЙ», «влажный», а в осетинском najyn/najun/nad — «купать», «переходить вброд», пака — «плавание», xsyn/æxsnyn — «мыть». На Северном Кавказе известен и приток р. Ули, впадающей в р. Лаба, под названием Арм (один из северокавказских хребтов носит название Армэтху, в котором объяснялась только вторая часть тх(ы) — «хребет»). Учитывая приведенные наблюдения, следует считать попытку перевода названия Армхи (Iарм-хий — «Запретная речка») на основе нахских языков [36, 12] неубедительной.

Далее «Ашхарацуйц», располагающая алан, как мы видели, к западу и востоку от Терека, перечисляет соседние с ними горские народы, многие из которых были надежно идентифицированы исследователями. Причем, в данном случае на алан переносится географический термин, и они называются «ардозами», или «народом Ардоз»: «В тех же горах живут Ардозы, а по эту сторону от них — Рачаны, Цихоимы, Овсуры, Дуалы, Хоны и Цанары, у которых находятся Аланские ворота, как и другие ворота, называемые Цилкан, по имени проживающего там племени Цилкан...». Нас прежде всего интересуют Дуалы и Овсуры. Не вызывает сомнения у исследователей сопоставление дуалов со средневековыми двалами [37, 109] и осетинами-туальцами, что определяет и их локализацию. Что касается овсуров (через реконструируемую форму *Awsowrk), то название этого также горного народа, несомненно, связано с грузинским определением осетин.

Г.Д. Гумба, разделяющий рассматриваемые здесь отрывки из «Ашхарацуйц» на три пласта, полагает, что сведения об овсурах относятся к аш-тигорам, поскольку аланы называются ардозами [1, 231, 234]. Однако с такой трактовкой невозможно согласиться. В «Ашхарацуйц» достаточно четко выдерживается перечисление народов с запада на восток, а дополнительная информация о народах к югу, в частности, от аланского народа аш-тигор и алан-ардозов, полностью отвергает указанную попытку.

Более перспективно замечание исследователя, что в выделяемых им пластах отражены не столько хронологические периоды, сколько результат компиляции сведений разноязыких источников, через которую в источнике появляются и упоминания нескольких названий одного народа. Действительно, для армянской традиции было характерно использование этнического определения «алан», при редчайшем использовании определения «ос/овс». В грузинской же традиции наблюдается прямо противоположное решение, что, в целом, свидетельствует о взаимной передаче этих исключений (для грузинских источников возможно и византийское влияние).

Поэтому, в целом, автор «Ашхарацуйц» исходит из собственно армянской традиции, определяя расселение ираноязычных алан от Кубани до Затеречья, что вполне соответствует представлениям, например, Прокопия Кесарийского. Причем, он находит возможным разделение этого родственного родо-племенного массива на два крупных объединения. Восточное объединение называется и ардозами, также исходя из собственно армянских сведений, что хорошо видно еще по замечаниям К. П. Патканова и В. Ф. Миллера [17, 106-107; 22, 30]. Более точное определение состава населения западного объединения как аш-тигоров должно относиться к заимствованию сведений через грузинское посредничество, в пользу чего говорит как первая часть данного названия, так и собственно форма второй части [20, 75]. Несомненно, через грузинское посредничество в источнике появляется и информация об овсурах. Она указывает на то, что асы, как одно из подразделений алан, обитали не только на территории западного родо-племенного объединения, но и восточнее, точнее, юго-восточнее.

Возможно, отдельное упоминание овсуров от алан отражало определенную автономность их объединения. Но здесь могло сказаться и непроведение автором «Ашхарацуйц» дополнительного изучения вопроса о соотношении алан-ардозов и овсов, за счет отмеченного превалирования собственной традиции в восприятии алан-ардозов. Поэтому грузинские сведения об овсурах отразились как упоминание отдельного племени. Заметим, что равнинное расположение Ардоза несколько противоречит его локализации в горах, поэтому горная локализация овсуров могла бы «заполнить» этот горный аланский вакуум, а его появление отражает превалирование грузинской традиции, которой отдано предпочтение за счет территориальной близости горных овсов именно к горным областям средневековых грузин. Причем, овсуры и максимально приближены к этим территориям, помещаясь к югу от Главного Кавказского хребта, что напоминает и сведения о западной Алании [38, 28-30; 38, 37-38]. Возможно, при схождении армянской и грузинской традиций при определении интересующего нас северокавказского населения первая не занималась прямым отождествлением, предпочитая дать два параллельных обозначения. Например, в грузинской «Картлис Цховреба» упоминается о соседстве Мцхета с овсами, что в армянском переводе передается как соседство с овсами и аланами.

Само появление этнического термина «овсы» находит себе два вероятных решения. Первое [39, 29-32], учитывая и наличие в грузинской традиции термина «ос», определяет путь фонетического видоизменения аланского эндоэтнонима в грузинском языке за счет лексической специфики того. Кроме того, отмечается его сближение не только с этнонимом ас древних и средневековых письменных источников, но и с абхазским обозначением осетин «ауапс» [29, 107; 40, 212]. Другие исследователи, соглашаясь с возведением грузинского определения к абхазскому «ауапс/ауапшь» — «рыжие (светлые) люди» за счет более раннего появления предков осетин рядом с предками абхазов, отделяют последнее от этнонима «ас» [41, 47-49]. Абхазский источник для грузинского «овс» вполне вероятен. Но его собственное происхождение, скорее, отражает ложноэтимологическое осмысление «ас» за счет непосредственного восприятия предками абхазов внешнего облика предков осетин.

Как правило, за этимологическими трактовками, отделяющими как древние этнонимы, так и современные самоназвания отдельных частей осетинского народа от иранской языковой среды, стоит убежденность в «двуприродности» этногенеза осетинского народа, наиболее явно сформулированная некоторыми лингвистами. Хотя данное положение и не разделяется даже всеми лингвистами, но отдельные авторы пытаются перенести его в свои исторические и даже археологические работы, по существу не имея доказательств со стороны тех научных дисциплин, в рамках которых они ведут свои изыскания. Поэтому все остается на уровне этимологических интерпретаций, подразумевающих в качестве источников автохтонную кавказскую этническую среду.

Данный подход сказывается, например, и в случае зафиксированных «Ашхарацуйц» этнонимов «аш-тигор» и «дигор». Тот же Г. Д. Гумба, повторяя путь своих предшественников, особо оговаривает отрицание связи «дигор» с восточноиранским «тохар» [1, 238]. Однако если бы автор обратился к анализу данной гипотезы, он бы вполне мог убедиться в ее солидной аргументированности. Кроме того, подмеченное им же отражение в этнониме «аш-тигор» вхождение дигоров в политическое объединение, возглавляемое асами [1, 228], находит свое подтверждение именно в истории тохаров.

Исследователи давно обратили внимание на сообщение Ибн-Руста о том, что аланы состояли из четырех племен, но благородство и царская власть принадлежала племени D.hsas. А.В. Гадло полагал, что в данном названии отражено известное нам овси/ауапс [27, 173; 42, 19]. Р. Блайхштайнер посчитал, что в названии племени мы имеем дело с арабской передачей Rohs-as, означающей «Благородные асы», что соответствует названию роксолан [43, 15]. Впоследствии данное исправление произвел и В.Ф. Минорский [24, 445; 44, 169; 44, 445]. Мысль о том, что у Ибн-Руста передана искаженная форма названия, а его правильное чтение установлено В. Ф. Минорским, также закрепилось в научной среде [15, 343; 45, 83]. Вместе с тем, особое выделение Ибн-Руста аланского племени D.hsas находит свою параллель именно в сообщении армянской «Ашхарацуйц» об аш-тикорах. Следует полагать, что такое выделение ас-тигоров продиктовано именно его ведущим положением в аланском союзе, обладанием прерогативой царской власти, что и зафиксировал Ибн-Руста, достаточно корректно передавший его название. Поэтому следует присоединиться к мнению К. Цукермана [20, 76-77; 47, 403], справедливо отождествившего D.hsas с аш-тигорами (но по общей картине размещения аланских народов К. Цукерман [20; 47] «сделал почти сюрреалистические выводы», как сам автор неуклюже оценил разработки В. Ф. Миллера, что, видимо, определяется некоторыми особенностями его подходов в исследованиях [48, 248, 250-251, 257.] и должно предостерегать ученых от их прямого использования, тем более, в работах археологического характера [49, 4; 49, 302; 49,64-65,70-71,74-75]).

Только к данному сопоставлению в качестве источника, раскрывающего положение о верховной власти у северокавказских алан, следует добавить сведения о «царском» племени юэчжей асиях, «царях тохаров асианах» (Pomp. Trog. Prol. 42), и об асиях и тахарах, участвовавших в захвате Греко-Бактрии (Strabo. XI, VIII, 2), и аспакарах (Ptol. VI, 16,5). Сопоставление сведений Ибн-Руста и «Ашхарацуйц», вероятно, следует соотнести с некоторыми другими данными. Так, византийские источники упоминают в VI в. н. э. аланского царя Саросия (Сардий, Сарой) (Men, Prot Fr. 4,22; Theoph. Byz. Fr. 4), чье имя, кстати, напоминает имя царя саков Сардоний (Aur. Vict. De Caes. XIII, 3). Его имя переводят как «Глава осов» [50, 49]. Более чем на столетие ранее Приск упоминает племя соросгов, с аналогичной этимологией названия, что дает справедливое основание рассматривать его как социальный термин [27, 50-51; 51, 194]. Завершая работу, следует кратко отметить, что некоторые исследователи расширяют круг ираноязычных народов, отмеченных в «Ашхарацуйц». Прежде всего, речь идет о «племени Басилов», часть которого вошла в западное аланское объединение и со временем влилась в дигорскую часть осетинского этноса [27, 61-68; 30, 79-81; 52, 83-84; 52, 167-169; 52, 159-166]. Еще одна ираноязычная группа, игравшая заметную роль на Северо-Восточном Кавказе, зафиксирована как «народ Мазкутов». Обычные исследователи связывают происхождение северокавказских маскутов с центральноазиатскими массагетами, которых также часто отождествляют с аланами. Некоторые частные наблюдения позволяют предполагать сохранение в балкарских легендах воспоминаний о массагетах как прежних насельников их земель [30, 68; 53, 86-94], что в историческом плане могло бы сблизить их судьбу с судьбой части барсил (басиан). Наконец, «Ашхарацуйц» упоминает савиров. Многочисленные группы савиров были весьма активной военно-политической силой на Северном Кавказе, нередко тесно взаимодействуя с аланами. Некоторые источники сохранили сведения и об их расположении в горных зонах, что подтверждается топонимикой Северной Осетии. Примечательно, что сваны называют карачаевцев и балкарцев «савиар», «овси» и «муссав» (названия «мусав» и «савиар» прилагаются и к осетинам), т. е. именами савиров, осетин и массагетов. В настоящее время есть определенные основания полагать, что в лице савиров мы имеем дело с тюркизированными потомками ираноязычных кочевников [54, 67-68; 54, 23-24; 54, 251; 54, 28-29].

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 12:09 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
Валерий ДЗИДЗОЕВ
ПЯТИДНЕВНАЯ ВОЙНА НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ В АВГУСТЕ 2008 ГОДА:
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ


Августовская война 2008 года, связанная с нападением Грузии на
Южную Осетию, стала катализатором серьезных сдвигов в расстановке
сил и приоритетов на Кавказе.1 При помощи своих заокеанских
друзей, к которым примкнули традиционные оппоненты Российской
Федерации (например, Польша, Литва, Латвия, Эстония. Украина и
т.д.), «Грузия пыталась представить Российскую Федерацию в глазах
мировой общественности агрессором, а себя жертвой агрессии. Однако
факты тем и хороши, что они не перестают быть таковыми. Как бы и
кто бы их не фальсифицировал. Сегодня уже абсолютно точно
установлено – не только друзьями южной Осетии, Абхазии и Российской
Федерации, – что в ночь с 7 на 8 августа 2008 года Грузия вероломно
начала широкомасштабную войну против Южной Осетии».2
Военную авантюру М. Саакашвили и неожиданно решительный ответ
России следует рассматривать не изолированно, а в глобальном
контексте. По своему геополитическому значению августовская война
2008 г. в Южной Осетии вышла за рамки регионального конфликта.3 В
августе 2008 г. Российская Федерация признала Абхазию и Южную
Осетию, показав Западу, что навязываемая ей модель неравного
партнерства дальше работать не может.4 Следует подчеркнуть, что
обострение взаимоотношений Российской Федерации с США и другими
странами – традиционными геополитическими соперниками Москвы –
началось не в августе 2008 года. Оно началось значительно раньше,
когда Российская Федерация вопреки прогнозам западных аналитиков
начала «вставать с колен» и заявлять о своих законных интересах на
Кавказе. Известные специалисты-кавказоведы В.А. Захаров и А.Г.
Арешев подчеркивают: «После изгнания агрессоров (войска Грузии –
Авт.) за пределы Южной Осетии и Абхазии динамичное развитие
ситуации сопровождалось дипломатическими переговорами и выработкой
принципиальных политических решений – адекватных как новым реалиям,
так и конкретной переговорной тактике, к которой прибегли западные
«партнеры» России в попытках спасти политическое будущее своего
грузинского клиента».5 Некоторые ангажированные военные эксперты
старательно выискивали признаки преднамеренных нарушений перемирия
с осетинской стороны «и утверждали даже, что так называемое
“российское вторжение в Грузию” было якобы запланировано еще в
апреле (2008 года – Авт.)».6 Заметим, что раскрутить
спланированный международный скандал вокруг Южной Осетии тбилисским
властям не удалось.
Однако по своим политическим последствиям Кавказский кризис
может намного превзойти все поворотные моменты, имевшие место после
распада СССР в 1991 г.
Южный Кавказ становится одной из главных арен международных
противоречий и угроз международной безопасности. Особую тревогу
вызывает то, что соперничество в этом взрывоопасном регионе может
стать не только экономическим и политическим, но и принять форму
военного противостояния ведущих держав и военных союзов мира.
Война в Южной Осетии выявила на Западе две полярные позиции
относительно постсоветского пространства. Одна из них состоит в
том, что расширение НАТО на пространстве СНГ вопреки позиции
Российской Федерации порождает опасные конфликты и должно быть
отложено, а сотрудничество должно развиваться. Другая – в том, что
такое расширение необходимо ускорить, чтобы помешать Российской
Федерации силой подчинять себе соседние страны и возрождать
традиционную стратегию российского империализма.
Стратегическую линию российской политики в этих условиях
можно предложить в виде двух взаимосвязанных направлений. Первое:
как можно скорее и решительнее изменить отношение политической
элиты Украины к НАТО как гаранту своей территориальной целостности
и суверенитета, а к Российской Федерации – как к угрозе для этих
ценностей. Второе: через разнообразные каналы сотрудничества
сделать фактическую роль Российской Федерации для Европейского
союза и Запада в целом гораздо более значительной (так называемая
«капитализация» отношений) и не сводящейся только к поставкам нефти
и газа.7
Реализация этой двуединой стратегии предполагает, что Москве
следует на самом высоком уровне сделать упор на свою роль в
качестве главного и наиболее влиятельного гаранта территориальной
целостности и суверенитета соседей по СНГ. Разумеется, при условии
сохранения соседними государствами по СНГ нейтрального военно-
политического статуса.
Необходимо, на мой взгляд, закрепить вновь возникшее уважение к
Российской Федерации проявлением разумной сдержанности и ведением
конструктивной дипломатической линии в отношении Запада.
Следует подчеркнуть, что среди основных причин, инициировавших
заметное обострение и напряженность в мире после августовской
войны 2008 г. на Южном Кавказе, эксперты указывают на следующие.
Во-первых, Россия (бывший Советский Союз) после ввода советских
войск в Афганистан в 1979 году впервые использовала военную силу
против другого государства. Во-вторых, применив военную силу
против Грузии, Российская Федерация впервые поставила под сомнение
легитимность конфигурации существующих территориальных границ на
постсоветском пространстве, подтвердив то, что процесс распада
Советского Союза фактически еще не закончился. На самом деле, все
государства, образовавшиеся после распада Советского Союза, имели
весьма условные границы, которые зачастую не соответствовали
этническим, экономическим и прочим параметрам. Это были границы,
прочерченные Сталиным в 20-х годах минувшего века, и они
превратились в государственные границы, породив огромные
противоречия8. В-третьих, впервые в истории мировой политики
Российская Федерация нанесла прямое военное поражение
фактическому, если не юридическому, союзнику США. Это привело
«единственную сверхдержаву» в состояние бессильного бешенства.
Такая реакция была вызвана тем, что Вашингтон обучал и вооружал
грузинскую армию, использовал ее поддержку в Ираке, давал
обязательства покровительства и принятия Грузии в НАТО и, вероятно,
подстрекал Тбилиси к военной авантюре в Южной Осетии (вопрос лишь в
том, прямо или косвенно). К тому же провал этой авантюры произошел
в обстановке американской избирательной кампании9. В-четвертых,
столь острая реакция со стороны Запада связана и с оценкой
внутреннего развития Российской Федерации. В текущем десятилетии на
Западе сложилось устойчивое представление об авторитарной
реставрации внутри Российской Федерации и о том, что это может
создать опасность «внешних выбросов», в частности, возрождение
российского «неоимпериализма». В то же время приход нового
российского президента, его демократические заявления и грандиозные
планы внутренних преобразований страны породили немало надежд,
особенно в Европе. На этом фоне Пятидневная война в Южной Осетии
стала настоящим «холодным душем» не только для Саакашвили и его
ближайшего окружения, но и для его вдохновителей и спонсоров на
европейском континенте и за океаном. В результате, конечно, и те,
чьи ожидания и подозрения в отношении Российской Федерации как
будто бы подтвердились, и те, чьи надежды вроде бы были развеяны,
одинаково остро на это прореагировали.
Следует особое внимание обратить на один, на мой взгляд, весьма
существенный момент. В последующие два месяца после августов-ской
войны 2008 г. в Южной Осетии Российская Федерация развила небывалую
военную активность, явно бросая вызов США и НАТО и демонстрируя
способность отразить нападение любого реального или воображаемого
врага. Так, Россия совершила полеты бомбардировщиков Ту-160 в
Венесуэлу, организовала поход в Карибское море группы российских
военных кораблей во главе с атомным крейсером «Петр Великий»,
провела командно-штабные учения совместно с Белоруссией по
отражению атак террористов и воздушно-космического нападения, а
также осуществила серию испытаний стратегических ракет,
сопровождаемых грозными заявлениями военачальников. Эта
деятельность, конечно, реально нисколько не пугает военно-
политическое руководство НАТО, но создает для него «фронт работ»,
который по желанию можно использовать для широкой кампании о
возрождении «военной угрозы» Москвы10.
В этой связи не может не волновать вопрос относительно
возможности новой холодной войны. В принципе специалисты отмечают,
что из-за Южной Осетии и Абхазии новая холодная война невозможна.
Вероятность ее возрастет в том случае, если конфликт по такой же
модели перекинется на Украину11.
Становление современной многополярной международной системы и
растущая взаимозависимость государств в период глобализации
контрастируют со временем холодной войны. Это показал нынешний
мировой финансовый кризис, начавшийся в США и тут же ударивший по
России, Европе и Азии.
Следует также иметь в виду, что впервые в истории при серьезной
военной акции Москвы не произошло сплочения НАТО, а, наоборот –
имел место глубокий раскол НАТО и Европейского союза вокруг вопроса
об отношении к действиям Москвы в августе 2008 года на Южном
Кавказе. Показательно, что Европейский союз в лице президента
Франции Н. Саркози взял на себя роль посредника между Россией и
Грузией, а на деле – между Российской Федерацией и США, впервые
выступив в качестве не только экономического, но и политического
центра силы. Таким образом возросла роль Евросоюза в мировой
политике12.
Заметим, что не продемонстрировали единства и такие
организации, как СНГ, ОДКБ и ШОС. Во время военных действий в
августе 2008 года в Южной Осетии они хранили молчание, а после
одобрили в целом миротворческие усилия Российской Федерации, но
при этом не поддержали признания независимости Абхазии и Южной
Осетии.
В ходе августовской войны 2008 г. Российская Федерация
апеллировала к ст. 51 Устава ООН. Это одна из самых важных статей,
которая провозглашает право государств на индивидуальную или
коллективную самооборону в случае агрессии.13 Российская Федерация
прибегла к этой статье (впервые за полвека – Авт.), но ни один из
ее союзников не поддержал Москву в такой критической ситуации,
которая предполагается этой статьей. Напомню, что Ташкентский
договор 1992 г., на котором основывается ОДКБ, в ст. 4 почти
дословно повторяет ст. 5 хартии НАТО, условно называемую «один за
всех и все за одного». Напомним, что после террористических актов в
США в 2001 г. НАТО впервые в своей истории воспользовалась этой
статьей, предложив военную помощь Вашингтону.
В отличие от НАТО, ОДКБ не предприняла никаких шагов, чтобы
помочь Москве. Можно, конечно, найти самые разные объяснения такой
странной позиции ОДКБ. Анализ проблемы позволяет говорить о том,
что «ближайшие друзья» Российской Федерации в трудный для Москвы
период отвернулись от нее. Что касается других «друзей» Российской
Федерации, например, Евросоюза, ОБСЕ и других, то они изначально
занимали замаскированную антироссийскую позицию, всячески
поддерживая «демократическую» Грузию. Так, например, «группы
военных наблюдателей ОБСЕ формировались из военных офицеров стран –
членов ОБСЕ (в основном из стран – союзников Грузии). Пользуясь
своим статусом, наблюдатели миссии ОБСЕ в интересах Грузии
организовали в зоне грузино-осетинского конфликта активную
разведывательную деятельность. Регулярно организовывались
мониторинги, в ходе которых велось визуальное наблюдение, видео и
фотосъемки, предпринимались попытки вербовки интересующих лиц и
создания агентурной сети по сбору информации (в пользу Грузии –
Авт.)».14 Наблюдатели ОБСЕ активно и порой открыто «работали с
грузинскими спецслужбами и передавали информацию о силовых
структурах Южной Осетии и российском миротворческом батальоне».15
Парадокс состоял в том, что «наблюдатели ОБСЕ закрывали глаза на
активные мероприятия грузинской стороны по подготовке военной
агрессии против Южной Осетии».16 Добавим к этому, что Евросоюз и
ПАСЕ всячески старались обвинить Южную Осетию и Абхазию, не замечая
преступлений антинародного режима М. Саакашвили.17 Анализ
проблемы свидетельствует об антироссийской позиции Евросоюза, ОБСЕ,
ПАСЕ и других влиятельных международных организаций. Однако и
ближайшие союзники Российской Федерации, включая Белоруссию,
Армению, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и др.(многих из них
Москва поддерживала, и они относительно благополучно существуют,
благодаря помощи с ее стороны), ясно дали понять, что в трудной для
Российской Федерации ситуации на них лучше не рассчитывать. Их
реакция была весьма симптоматична, и они не поверили в обращение
Российской Федерации к ст. 51 Устава ООН (то есть не поверили, что
она подверглась агрессии и использует право на самооборону) или
поверили, но решили Москву не поддерживать, вопреки ст. 4
Ташкентского договора. Наверное, они не хотели создавать прецедент,
имея свои собственные проблемы территориальной целостности, или не
пожелали портить отношения с Западом ради союзниче-ской
солидарности с Москвой.18
«Возвращение» Российской Федерации, знаменующее конец
однополярного мира, с удовлетворением было воспринято значительной
частью правящей элиты, политического истеблишмента и обычными
гражданами на Ближнем и Среднем Востоке19.
Так, по мнению старшего научного сотрудника Центра арабских
исследований Института востоковедения РАН В.Б. Долгова «официальную
позицию большинства арабских государств можно оценить как сдержанно-
нейтральную. Они не присоединились к антироссийской
пропагандистской кампании, развернутой на Западе, но и не оказали
России открытой поддержки»20.
Анализ проблемы позволяет утверждать, что в целом страны
Арабского Востока в отношении решительных действий Москвы на Южном
Кавказе в августе 2008 года придерживаются умеренных, нейтрально-
выжидательных позиций с некоторой оглядкой на США и ЕС. Следует
иметь в виду, что такая реакция была вполне предсказуемой, если
учесть, что большая часть арабских стран экономически и политически
зависит от Запада, прежде всего США.
В целом необходимо отметить достаточно взвешенную и объективную
позицию Арабского Востока по сравнению с позицией Запада, хотя
сходство с последней безусловно ощущалось в повторении принципа
«соблюдать территориальную целостность Грузии» и сетовании на
«вмешательство Российской Федерации во внутренние дела
демократической, суверенной Грузии».
Открытую поддержку решительным действиям Российской Федерации в
Южной Осетии в августе 2008 года выразила из всех арабских стран
только Сирия. Об этом высказался во время рабочего визита в
Российскую Федерацию и переговоров с президентом Д. Медведевым21
августа 2008 г. президент Сирии Башар Асад, заявив: «Мы принимаем
суть российской позиции и с пониманием подходим к военной реакции
на происшедшие события, считая это реакцией на провокацию со
стороны Грузии».21 При этом сирийский президент упомянул о
готовности Сирии к размещению на ее территории новейших российских
ракетных комплексов «Искандер» в ответ на соглашение между США и
Польшей о размещении на польской территории систем американской
ПРО.22
Поддержку действиям России выразили палестинское движение ХАМАС
и президент Ирана М. Ахмадинежад – в своем выступлении на саммите
ШОС, где он присутствовал в качестве наблюдателя.
Из стран-членов Североатлантического союза военные действия
Российской Федерации в августе 2008 г. на Южном Кавказе поддержала
только Турция. Президент Турции Абдуллах Гюль в своем заявлении 13
августа 2008 г. высоко оценил решения президента Российской
Федерации Д. Медведева по урегулированию в Южной Осетии, в том
числе принятые совместно с Европейским союзом. Премьер-министр
Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил на встрече в Москве с
Президентом Российской Федерации Д. Медведевым, что он «приехал
продемонстрировать солидарность Турции с Россией в связи с
ситуацией в Южной Осетии».23 В то же время Израиль, как всегда,
поддержал американскую позицию. Израиль вместе с другими
государствами, например, США, Польшей, Украиной активно помогал
Грузии. Поддерживая «демократию в Грузии», эти государства
всячески способствовали переподготовке грузинской армии. Так, «из
67 миллионов долларов, которые администрация Буша еще до войны в
Южной Осетии запросила у конгресса США на финансирование помощи
Грузии в 2009 г., больше предназначалось на военные цели (15,2
млн.), чем на «поддержку демократии» (14,8 млн.). В течение 5 лет
Соединенные Штаты настойчиво осуществляли перевооружение и
переподготовку грузинской армии».24 Израиль внес свою долю в
перевооружение этой маленькой кавказской страны, военный бюджет
которой был доведен до гигантской цифры почти 1 млрд. долларов, что
составляет 8,5% ее ВНП».25 США поставили Грузии современные
средства связи, разведывательное оборудование, стрелковое оружие,
транспортные средства и т.д., а подчиненные им режимы Восточной
Европы и Израиль – различные оборонительные и наступательные
вооружения».26 Министр Правительства Грузии Темур Якобашвили,
еврей по национальности, заявил в интервью радиостанции «Армия
Израиля» в 2008 г., что «Израилю следует гордиться своими военными,
обучавшими грузинских солдат, так как благодаря урокам израильтян
небольшая горстка наших (грузинских – Авт.) солдат смогла
уничтожить целый дивизион российской армии (в Южной Осетии –
Авт.).27
Анализ проблемы позволяет говорить о том, что в целом реакция
Запада на события в Южной Осетии в августе 2008 года оказалась
мягче, чем можно было ожидать. НАТО заморозила официальные контакты
по линии Совета Россия-НАТО и намеченные совместные военные
мероприятия. В то же время ни одна из прежних программ не была
прекращена; продолжает функционировать Совет Евроатлантического
партнерства, началось обсуждение совместных мер по борьбе с
пиратством. Следует также подчеркнуть, что риторика со стороны
Евросоюза в целом имеет примирительный характер. Правда,
откладывается вступление Российской Федерации в ВТО и ОЭСР.
Показательно в этом отношении, например, общественное мнение
итальянцев относительно политики России и последствий кавказского
кризиса. По их мнению «Россия – это не враждебная сила, а важный
фактор стабильности в многополярном мире»28.
Главная причина такой умеренной реакции большинства государств
Запада на действия Москвы состоит, прежде всего, в фактическом
признании того, что организованную военную акцию в Южной Осетии
предпринял именно «антинародный режим М. Саакашвили».29 То, что
«Грузия вероломно начала широкомасштабную войну против Южной
Осетии»30 стало очевидным фактом, признанным уже даже друзьями
Грузии.31 Так, например, члены Временной комиссии Парламентской
Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в конце сентября 2008 г. побывали в
Грузии и Южной Осетии. В Цхинвале парламентарии посетили несколько
мест массовых разрушений и имели хорошую возможность убедиться в
агрессивных замыслах Грузии.32 Объективным, но сенсационным
откровением было сообщение британской радиостанции Би-би-си со
ссылкой на доклад группы независимых военных экспертов во главе с
сотрудницей МИДа Швейцарии Хайди Тальявини о том, что «Грузия
сделала первый выстрел»33 в августе 2008 года в Южной Осетии.
Представитель Грузии при Евросоюзе был ознакомлен в Брюсселе с
основными положениями доклада. Высокопоставленный дипломат одной из
стран Евросоюза, принимавший участие в подготовке доклада, заявил:
«Это было сделано с тем, чтобы для Тбилиси выводы группы экспертов
не стали неожиданными, так как на ключевой вопрос, кто начал
боевые действия с широким применением оружия, есть лишь один ответ
– режим Саакашвили».34 К этому следует добавить, что документ
составлен группой из 30 независимых военных экспертов. Работа над
ним шла почти год под эгидой и при финансовой поддержке Евросоюза.
Глава группы Хайди Тальявини заявила, что Российская Федерация и
Грузия «представили все необходимые документы и не чинили
препятствий в ее деятельности».35 О преступных действиях М.
Саакашвили говорила и лидер партии «Демократическое движение –
Единая Грузия» Нино Бурджанадзе. «Пока у власти находится Михаил
Саакашвили, – подчеркивала она, – Грузия может оказаться в
международной изоляции».36 Нино Бурджанадзе заявила, что борьба
грузинского народа против преступного режима М. Саакашвили «должна
вестись в конституционных рамках цивилизационными и
демократическими методами, включая акции протеста».37
Характеризуя психически неуравновешенного президента Грузии, она
сказала: «Опасно, когда Михаил Саакашвили не хочет воспринимать
сложившуюся ситуацию (развал территориальной целостности Грузии
после поражения в августовской войне в Южной Осетии – Авт.) и
продолжает повторять, что в ситуации, подобной той, что была в
августе прошлого года (вооруженное нападение Грузии на Южную Осетию
– Авт.), сделал бы то же самое. И это происходит после того, как
цивилизованный мир однозначно сказал, что решения Саакашвили были
преступными (в августе 2008 года – Авт.)».38 Преступные действия
М. Саакашвили в августе 2008 года признал и Посол Грузии в
Российской Федерации Эроси Кицмаришвили. Он сказал, что после
развязанной М. Саакашвили войны в Южной Осетии в августе 2008 г.
«он не может находиться в грузинских властных структурах,
возглавляемых президентом Михаилом Саакашвили».39 По его словам,
западные лидеры и дипломаты всячески сдерживали М. Саакашвили от
попыток военным путем решить конфликты в Абхазии и Южной Осетии, и
добавил: «Один из очень высокопоставленных западных дипломатов
писал, что каждой такой беседы хватало лишь на 2 недели, после чего
военная риторика возобновлялась».40 Эроси Кицмаришвили считает,
что руководство Грузии «вполне могло не доводить дело до военных
действий с Россией».41 При этом он подчеркивает: «Если бы нынешнее
грузинское руководство потратило хотя бы один процент из того, что
тратится на военные нужды, то результат превысил бы все
ожидания».42 Мнение высокопоставленных политиков, дипломатов,
общественных деятелей и ученых сводится к тому, что М. Саакашвили и
его ближайшее окружение сделали все необходимое для реализации
преступных замыслов в отношении Южной Осетии, Абхазии и Российской
Федерации. Эти государства для окружения М. Саакашвили, как и для
него самого, являются «вражескими» для Грузии. Неопровержимым
фактом является и то, что «Россия делала все, чтобы предотвратить
эту войну (в августе 2008 года на Южном Кавказе. – Авт.). Когда она
все же началась, то первые, небольшие еще силы российской армии
добрались до Цхинвала только через 18 часов после начала боевых
действий, т.е. тогда, когда миротворцы и мирное население понесли
значительные потери».43 С этими неопровержимыми фактами вынуждены
считаться многие страны Запада. Добавим, что страны Запада видят
необходимость тесного сотрудничества в сфере безопасности с
Российской Федерацией. К немедленному тесному международному
взаимодействию с Москвой подталкивает разразившийся мировой
финансовый кризис, заявление Ирана о запуске космической (то есть
межконтинентальной) ракеты и объявление КНДР о прекращении
сотрудничества по ядерной проблеме, очередная серия
террористических актов44.
Следует подчеркнуть возросшую роль Российской Федерации после
августа 2008 года. Во-первых, завершая войну в августе 2008 г.,
«российское руководство не продиктовало в одностороннем порядке
свою волю побежденным, хотя грузинская сторона была уже неспособна
оказать какое-либо сопротивление».45 Российская Федерация, как
известно, «прибегла к авторитетному международному посредничеству в
лице Евросоюза, с помощью которого был выработан план
урегулирования конфликта Медведева – Саркози».46 Во-вторых,
действия российской армии по принуждению Грузии к миру гораздо
больше соответствуют критериям международного права и
общечеловеческой морали, чем, например, вмешательство США и в целом
НАТО на Балканах, когда в результате военных действий разрушалась
гражданская инфраструктура Сербии и было уничтожено около 1 тысячи
мирных граждан.47
По мнению руководителя Центра международной безопасно-сти,
члена-корреспондента РАН А.Г. Арбатова, в ходе августовской войны
на Южном Кавказе Российской Федерации удалось достичь следующих
целей. Во-первых, она защитила малые народы Южной Осетии и Абхазии
от вооруженного подавления, а возможно, и геноцида со стороны
националистического и авантюристического режима Тбилиси, выполнив
тем самым свои обязательства гаранта мирных соглашений 1992 и 1994
гг. Во-вторых, Москва продемонстрировала всему миру, что отныне ее
слова не расходятся с делами, и что ее предупреждения о том, что
она против силового решения проблем Южного Кавказа, признания
независимости Косово, расширения НАТО на постсоветское пространство
и развертывания американской ПРО в Европе – следовало и следует
принимать всерьез. В-третьих, Российская Федерация доказала, что
возросшая экономическая мощь и внутриполитическая консолидация
позволяют ей выступать в качестве независимого и решительного
субъекта международной политики, способного применить военную силу
и бросить вызов самой мощной державе мира в лице США. Этого от
России, конечно, никто не ожидал. Поэтому ее позиции в силовом
измерении международной политики значительно укрепились48.
В то же время были и очевидные неудачи. К ним можно отнести
следующие. Первое. Российская Федерация не смогла убедить
окружающий мир, причем не только западный, в бескорыстном и
гуманном характере своих мотивов при проведении военной акции на
Южном Кавказе в августе 2008 года. Тут сыграла роль предыстория
конфликта: многолетние переговоры о статусе Южной Осетии при
посредничестве Российской Федерации не имели успеха. Москва,
конечно же, склонялась в пользу самопровозглашенной Республики
Южная Осетия, провела массовую российскую паспортизацию населения
республики, поддерживала с ней тесные экономические отношения.
После Пятидневной войны в августе 2008 г. Москва очень быстро
признала независимость Южной Осетии и Абхазии, и вслед за тем
заключила договоры, предусматривающие размещение военных баз на их
территориях. Второе. Российская Федерация не смогла добиться
признания своей оценки и утверждения своего видения хода конфликта.
Со стороны Российской Федерации имели место разночтения со временем
нападения грузин-ской армии на Цхинвал, временем ввода российских
войск, с числом жертв во время артобстрела, по операции в «зонах
безопасности», авиаударам по инфраструктуре и пр.
Москва настаивает на логичной последовательности ее действий:
от ввода войск до заключения с Южной Осетией и Абхазией договоров
безопасности. За рубежом же эта оценка четко разделяется на три
части. Спустя три года после войны на Южном Кавказе уже мало где
оспаривается (включая не только Европу, но и США), что открытые
боевые действия были развязаны грузинской стороной, и ответное
военное вмешательство Российской Федерации было предсказуемым и
даже оправданным. В то же время выход российских войск за пределы
границ Южной Осетии – удары по грузинской инфраструктуре (в г.
Гори), ввод войск в Абхазию – расцениваются как превышение
необходимости «защиты россиян за пределами Российской Федерации».
Это могло бы быть принято в контексте логики военной операции,
особенно в сопоставлении с неизмеримо более масштабным применением
силы со стороны НАТО против Югославии в 1999 г. Однако
последовавшее за этим признание независимости Южной Осетии и
Абхазии многие государства во главе с США считают абсолютно
неприемлемым. Этот шаг рассматривают как нарушение соглашения о
перемирии из шести пунктов (Медведева-Саркози), хотя здесь могут
быть юридические разночтения. Признание Южной Осетии и Абхазии
стало самым главным аргументом для критики Москвы, раскола между
ней и многими зарубежными странами.
Следует особо подчеркнуть, что за пределами Российской
Федерации операция российских войск на Южном Кавказе в августе 2008
года расценивается в основном не как гуманитарный акт спасения
мирных жителей Южной Осетии, большинство которых были россияне, а
как: 1) «показательная порка» самого непослушного и задиристого
соседа России; 2) сигнал предупреждения украинскому руководству в
связи с его планами вступления в НАТО; 3) демонстрация Западу
решимости отстаивать свои интересы, в том числе и силовым путем; 4)
«публичная пощечина» США как реванш за все уступки и унижения
Российской Федерации в отношениях с Вашингтоном и НАТО в течение
последних 20 лет. Такую оценку весьма прозрачно и довольно цинично
отобразил президент Белоруссии А.Б. Лукашенко во время визита в
Москву сразу после войны, сказав, что «Россия все сделала тихо,
аккуратно и красиво...»49.
Пятидневная война на Южном Кавказе «показала незрелость
правящего класса Грузии, не сумевшего за все годы после краха СССР
создать подлинно независимое государство».50 З. Гамсахурдиа, Э.
Шеварднадзе и М. Саакашвили сделали ставку на Запад, в первую
очередь на НАТО, и по существу «пожертвовали национальными
интересами Грузии в угоду имперским амбициям США».51
Некомпетентность руководства Грузии проявилась не только в
неэффективности действий ее вооруженных сил, но и в неспособности
спрогнозировать катастрофические последствия своих военных действий
в Южной Осетии.52
Следует подчеркнуть, что внешнеполитическая концепция,
представленная общественности в очень сжатом, но достаточно емком
(пять пунктов) виде, порождает большие опасения на Западе. Особенно
пункты, где говорится о регионах привилегированных интересов
России, к которым относится, прежде всего, постсоветское
пространство (с чем Запад не готов согласиться), и далее пункт о
защите соотечественников – русскоязычных, русских за рубежом, где
бы они ни находились и какие бы средства для этого не
потребовались.53 Отметим, что защита соотечественников не должна
ассоциироваться с «имперскими намерениями» Российской Федерации.
Война на Южном Кавказе в августе 2008 года выявила также две
полярные позиции на Западе в отношении постсоветского пространства,
имеющие прямое отношение к Грузии. Одна из них состоит в том, что
расширение Североатлантического альянса на Восток должно быть
отложено, а сотрудничество с Москвой следует развивать. Согласно
другой точке зрения, такое расширение необходимо ускорить, чтобы
помешать Российской Федерации распространить свое геополитическое
влияние на Южном Кавказе, силой «подчиняя себе непокорные соседние
страны».
Прошло уже три года после военных действий на Южном Кавказе, но
споры вокруг начала и хода боевых действий, численности жертв с
обеих сторон, последствий, правомочности вступления Российской
Федерации в войну продолжаются до сих пор. Замечу, что они будут
иметь место и в будущем. Однако необходимо подчеркнуть, что сегодня
уже некоторые влиятельные международные организации, поддержавшие в
августе 2008 года Грузию, отходят от своих первоначальных ошибочных
позиций и оценок. Теперь, когда стали достоянием общественности
неопровержимые факты военной агрессии Грузии против Южной Осетии,
некоторые влиятельные европейские политики, различные авторитетные
комиссии и организации вынуждены признать, что войну начал М.
Саакашвили. Более того, уже становится обычной на Западе критика М.
Саакашвили за авантюризм в августе 2008 года. Показательным в этом
отношении является мнение авторитетного эксперта из Колумбийского
университета США профессора Линкольна Митчелла, который пишет:
«Необходимо понять, что произошло (в Грузии – Авт.) всего лишь
появление еще одного однопартийного правительства»54. Замечу, что
при М. Саакашвили средства массовой информации Грузии располагают
значительно меньшими свободами по сравнению с периодом правления
даже бывшего партократа Э. Шеварднадзе. Нынешнее руководство
Грузии постаралось сократить число гражданских организаций, а
полномочия парламента страны существенно ограничить; к этому можно
добавить многие другие проблемы современной политической жизни
Грузии, связанные с ди-ктаторским правлением амбициозного и
психически неуравновешенного М. Саакашвили. Например, подавление
жестокими методами оппозиции, разгон демонстраций в Тбилиси и в
других городах страны, загадочная и весьма выгодная для
политической карьеры М. Саакашвили смерть известных политиков,
бывших соратников президента Зураба Жвания, Бадри Патаркацишвили и
других55. В этой связи интересными представляются также
предостережения ПАСЕ в отношении Грузии. В апреле 2011 года
очередной мониторинговый доклад в ПАСЕ был посвящен Грузии.
Итоговое голосование по документу прошло 13 апреля 2011 года, где
сказано: «Ассамблея призывает власти Грузии провести убедительное
расследование всех предполагаемых нарушений международно-
гуманитарных и правозащитных норм лицами, находящимися под ее
юрисдикцией или контролем в ходе войны с Россией в 2008 году»56.
Здесь, на мой взгляд, важно не то, что войну с Южной Осетией
европейские парламентарии преднамеренно называют войной с Россией.
Такое передергивание фактов, как правило, становится обычным
явлением. Важно, что ПАСЕ, всегда защищавшая интересы Грузии,
признала очевидные факты относительно грубого нарушения принципа
свободы передвижения в стране, прав человека и т.д. Более того,
ПАСЕ постановляет продолжить процедуру мониторинга в отношении
Грузии до достижения дальнейшего прогресса в имеющихся проблемах.
Ценным, на мой взгляд, следует признать и то, что европейские
парламентарии из французского Страсбурга «призвали Тбилиси
незамедлительно подписать Европейскую хартию региональных языков
или языков меньшинств»57.
Для восстановления объективной картины трагедии августа 2008
года на Южном Кавказе необходимо, как мне представляется,
объединить усилия политиков, ученых, общественных и религиозных
деятелей и, разумеется, международных организаций. Все они должны
руководствоваться принципами объективности и правдивости. Только в
этом случае можно надеяться на максимально полное восстановление
политической картины августа 2008 года в Грузии и в Южной Осетии.
На мой взгляд, начать нужно с объективного и тщательного
расследования причин, хода, целей и задач войны Грузии в Южной
Осетии и, конечно же, уточнения числа жертв среди мирного
осетинского населения Южной Осетии. В средствах массовой
информации, а также в отдельных исследованиях указывается разное
число жертв – от 500 до 2600 убитых.58 Замечу, что «Общественная
комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии и
помощи пострадавшему гражданскому населению» опубликовала список
погибших в количестве 365 человек с указанием фамилии, имени,
отчества, возраста, причины гибели и места захоронения59. Этот
список не окончательный, так как поиски пропавших без вести в
августе 2008 года в Южной Осетии продолжаются и поисковикам удается
найти новые жертвы грузинской агрессии.
Необходимо подчеркнуть, что Российская Федерация в целях
достижения своих геополитических задач на Южном Кавказе должна
находить взаимовыгодные формы сотрудничества со всеми государствами
региона. Нарастание конфронтации между Российской Федерацией и
сопредельными государствами, которые активно поддерживает
Североатлантический альянс во главе с США, может для Москвы
закончиться неудачей. Реальные угрозы и вызовы XXI в. и общие
интересы цивилизованного мира требуют скорейшего восстановления
международного сотрудничества на новой основе60.
Анализ причин, хода и последствий августовской войны на Южном
Кавказе свидетельствует о том, что это символ новой международно-
политической реальности, которая, возможно, формируется на наших
глазах и может иметь продолжение в других частях постсоветского
пространства. С одной стороны, его можно анализировать как
традиционный конфликт, с другой – как некий новый феномен, который
требует особенно пристального внимания именно потому, что является
новым61.
Любая война или вооруженный конфликт – это свидетельство краха
иных способов разрешения проблемы. Каждый случай применения военной
силы в международных отношениях расшатывает международную
стабильность. В случае с августовской войной 2008 г. на Южном
Кавказе мы имеем как раз такую ситуацию.
Необходимо, на мой взгляд, обратить внимание на то, что
августовская война 2008 года на Южном Кавказе продемонстрировала
политические издержки применения военной силы. Издержки и для
Грузии, и для России. Это именно то обстоятельство, на которое было
бы полезно обратить внимание. Использование силового инструментария
странами НАТО во главе с США стало слишком привлекательным и
престижным, о чем красноречиво свидетельствуют бомбардировки
Афганистана, бывшей Югославии, Ливии и других суверенных
государств.
На фоне августовской войны 2008 года на Южном Кавказе
возникает абсолютно традиционная картина. Проблемы союзнической
солидарности наблюдались как у России в связи с ее
взаимоотношениями внутри ШОС и ОДКБ, так и в отношениях США с
европейскими партнерами по НАТО, внутри НАТО в целом, внутри
Европейского союза. В этой связи представляется в высшей степени
интересной оценка кризиса на Кавказе, т.е. причины, особенности и
последствия августовской войны на Южном Кавказе и вынужденное
участие в ней Российской Федерации, которую дал бывший канцлер ФРГ
Герхард Шредер. Он сказал, что «ошибки Запада привели к
августовскому кризису на Кавказе»62. По мнению Г. Шредера, «к этим
ошибкам относятся массированная военная помощь Грузии со стороны
США, решение о развертывании в Польше и Чехии элементов
американской противоракетной обороны, а также признание
независимости Косово».63 Оценка Г. Шредера, на мой взгляд, ценна
еще и тем, что бывший канцлер ФРГ уверен в том, что именно Грузия
напала на Южную Осетию в августе 2008 года. Он подчеркнул, что «с
вторжением грузинских войск на территорию Южной Осетии была
пересечена еще одна “красная линия”, что вызвало ответную реакцию
Москвы».64 Г. Шредер считает ошибкой М. Саакашвили и то, что
грузинский лидер перечеркнул план урегулирования августовского
кризиса на Кавказе, предложенный теперь уже бывшим министром
иностранных дел ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером65. Коснувшись
перспектив взаимоотношений между Российской Федерацией и
Европейским союзом в свете августовской войны 2008 года на Кавказе,
бывший Канцлер ФРГ подчеркнул, что «мир и стабильность в Европе
могут быть обеспечены лишь путем продолжения диалога с Москвой».66
Бывший канцлер ФРГ считает ошибочным также решение Запада о
приостановке работы после августовской войны 2008 года на Кавказе
Совета Россия – НАТО. По его мнению, в рамках этого органа
необходимо продолжить диалог с Москвой. Одновременно он «высказался
против принятия в НАТО Грузии и Украины»67 Ошибки руководства
Грузии, в первую очередь М. Саакашвили, публично осудил солидный и
ответственный политик, дипломат и ученый Е.М. Примаков, который
всегда относился с симпатией к Грузии. Он «вырос в Грузии и с
грузинами всегда поддерживал очень тесные отношения. Грузия
считалась его вотчиной».68 Е.М. Примаков признает, что М.
Саакашвили – «безответственный, неуравновешенный руководитель
Грузии, начавший в августе 2008 года военную акцию против Южной
Осетии».69 Бывший глава внешней разведки, бывший премьер-министр
Российской Федерации, Е.М. Примаков, отлично знающий обстановку не
только в Кремле, но и на Кавказе, подчеркнул: «Если бы не было
военной акции Саакашвили против Южной Осетии в августе 2008 г.,
вряд ли встал бы вопрос о признании Россией Южной Осетии и
Абхазии».70 По мнению Е.М. Примакова, в августе 2008 г., когда
Грузия напала на Южную Осетию, «Россия не могла пройти мимо
массовых убийств мирного населения, «ковровых обстрелов» Цхинвали,
стрельбы по российским миротворцам. Все это получило вооруженный
отпор со стороны России».71 В своей фундаментальной монографии
«Мир без России? (к чему ведет политическая близорукость)»,
изданной после августовской войны 2008 года на Южном Кавказе, Е.М.
Примаков пишет: «В ночь на 8 августа 2008 года сконцентрированные у
границ Южной Осетии войска Грузии открыли массированный огонь по
Цхинвали и, совершив бросок, оккупировали столицу и значительную
часть непризнанной Республики Южная Осетия. Началась операция с
кодовым названием «Чистое поле» (руководство Грузии планировало
очистить территорию Южной Осетии от коренных жителей, осетин, и
превратить ее в «чистое поле». – Авт.). Во время артобстрела с
применением систем залпового огня погибло много мирных жителей.
Огонь был открыт и по российским миротворцам, находившимся на
территории Южной Осетии по соглашению 1992 года»72. Важно
подчеркнуть, что Е.М. Примаков, как и бывший Канцлер ФРГ Герхард
Шредер (и другие авторитетные политики Российской Федерации и
Запада), полностью признает факт вооруженного нападения Грузии на
Южную Осетию. Этот факт признается безответственным и авантюрным. В
этой сложной ситуации на юге Кавказа, созданной руководством
Грузии, участие Российской Федерации в боевых действиях на стороне
Южной Осетии стало закономерным явлением, что признается многими
ответственными, авторитетными аналитиками и опытными политиками.
Так, Е.М. Примаков подчеркивает: «Президент Д.А. Медведев принял
решение перебросить в помощь миротворцам российские вооруженные
силы. В результате боевых действий подразделения Грузии были выбиты
из Южной Осетии. Проводя операцию, как ее называл Д.А. Медведев,
«принуждение Грузии к миру», российские войска нанесли удар по
военным объектам Грузии за пределами Южной Осетии».73 Таким
образом, Грузия, благодаря «стараниям» М. Саакашвили, не только
проиграла войну на Южном Кавказе в августе 2008 г., но и
окончательно потеряла шансы вернуть себе Южную Осетию и Абхазию. В
Грузии многие пытаются «по-своему» оценивать войну 2008 года и ее
последствия. Там даже пытаются выдать начатую М. Саакашвили войну в
Южной Осетии как «вооруженную агрессию России против Грузии»74.
Грузинский ученый-политолог Г. Тархан-Моурави, известный как
эксперт по грузино-осетинским и грузино-российским отношениям,
пишет: «По целому ряду ключевых вопросов официальная позиция
властей в Цхинвали и Тбилиси в корне противоположна. В первую
очередь это касается вопроса правового статуса Южной Осетии. С
точки зрения Тбилиси, Южная Осетия является частью грузинской
территории, и правящий на территории режим, с одной стороны,
незаконен, а с другой, является марионеточным, так как реальная
власть у оккупировавшей эту территорию России. В Цхинвали же
считают Южную Осетию суверенным государством, со всеми вытекающими
из этого правами, а Россию – своим основным покровителем и
защитником от незаконных грузинских притязаний»75. Грузинский
исследователь акцентирует свое внимание на следующем:
Во-первых, правовой статус Южной Осетии 20 лет назад был
определен коренным народом республики – южными осетинами с
общепринятыми демократическими процедурами. С 26 августа 2008 г.
Республика Южная Осетия – признанное не только Российской
Федерацией, но и Венесуэлой, Никарагуа, Науру и Абхазией. Понятно,
что это не нравится Тбилиси. Но даже там факты должны признавать
таковыми.
Во-вторых, на Кавказе нет более марионеточного государства, чем
Грузия, где все знают, что М. Саакашвили и его окружение получают
зарплату из Вашингтона76. Правда то, что Южную Осетию
поддерживает Российская Федерация. При этом заметим, что абсолютное
большинство жителей Южной Осетии на законном основании являются
гражданами Российской Федерации. Но правда и то, что Грузию
поддерживают США и некоторые другие страны, традиционные
геополитические соперники Российской Федерации. Принципиально важно
подчеркнуть, что граждане США не живут в Грузии. За исключением
военных и иных специалистов, которые помогают Грузии противостоять
Российской Федерации.
В-третьих, слова Георгия Тархан-Моурави о том, что в Южной
Осетии «своим основным покровителем и защитником от незаконных
грузинских притязаний» считают Россию, следует, на мой взгляд,
воспринимать буквально как истину в последней инстанции. Это мнение
почти всех осетин и всей Осетии. А самое главное, – это
историческая и политическая истина. Которая легко доказывается.
Грузинский эксперт Георгий Тархан-Моурави приводит мнение
«грузинской стороны» относительно войны, развязанной М. Саакашвили
в августе 2008 г. в Южной Осетии: «Второе коренное расхождение, –
пишет он, – касается интерпретации войны августа 2008 года. Тбилиси
считает ее спровоцированной бомбардировкой грузинских сел и
противоправным вторжением российских войск на суверенную территорию
Грузии, а с точки зрения официального Цхинвали – российские войска
спасли осетин от геноцида и уничтожения. С грузинской точки зрения
(как, впрочем, и с точки зрения большей части международного
сообщества), российские военные базы находятся на грузинской земле
и являются оккупационными, в числе прочего в нарушение
договоренностей Медведева – Саркози об отводе войск на предвоенные
позиции и представляют военную угрозу безопасности Грузии. Для
Цхинвали, эти базы там находятся в полном соответствии с
межгосударственными российско-южноосетинскими договоренностями и
являются гарантами безопасности Южной Осетии»77. Следует обратить
внимание на то, что грузинский эксперт озвучил «мнение грузинской
стороны», т.е. сформировавшиеся в Грузии стереотипы и штампы
относительно начатой М. Саакашвили войны против Южной Осетии в
августе 2008 года. Сразу заметим, что никаких принципиальных
изменений в оценках «у грузинской стороны» нет. И до августа
2008г., и после бессмысленной, вероломной войны против Южной
Осетии, в Грузии были популярными стереотипы и штампы в отношении
осетин и Южной Осетии, которые были серьезными раздражителями
грузино-осетинских и грузино-российских взаимоотношений. К ним
относятся: 1) Южная Осетия является исконной и суверенной
территорией Грузии и грузинского народа; 2) у осетин в Южной Осетии
нет исконной территории, т.е. они «гости на гостеприимной
территории Грузии», «осетины – пришельцы в Грузии», «осетинам пора
уходить домой – в Северную Осетию»;78 3) российские военные базы в
Южной Осетии являются гарантами безопасности Южной Осетии, и, стало
быть, враждебной для Грузии силой; 4 Российская Федерация ведет
антигрузинскую политику, вершиной которой стало «нападение
российских войск на Грузию» в августе 2008 года и «оккупация
исконных грузинских территорий – Абхазии и Южной Осетии». Примерно
такие штампы и стереотипы стали доминирующими в сознании
значительной части грузинского общества после августовской войны
2008 г. в Южной Осетии, начатой руководством Грузии79.
Режим М. Саакашвили сделал все возможное для нагнетания в
Грузии антироссийских настроений, антиосетинского и антиабхаз-ского
психоза, особенно после признания Российской Федерацией Южной
Осетии и Абхазии80. На самом же деле, анализ проблемы показывает,
что «многочисленные ошибки в национальной политике, откровенный и
воинственный грузинский шовинизм, никогда не признававший равные
условия межнационального сотрудничества с другими народами
Грузинской ССР, мечтавший поглотить законные права Южной Осетии и
Абхазии, в конечном итоге привели к формированию мощного
национально-освободительного движения осетинского и абхазского
народов»81. Эта многолетняя борьба осетинского и абхазского
народов стала одной из причин обострения геополитического
противостояния мощных государств, объединенных в различные
геополитические коалиции на Южном Кавказе в постсовет-ский период.
Она же стала «поводом для тбилисских властей, развязавших
преступные, захватнические войны в Южной Осетии и Абхазии (в
постсоветский период – Авт.), последняя из которых, начатая
режимом Михаила Саакашвили в августе 2008 года на территории Южной
Осетии, завершилась третьим геноцидом (первые два были
осуществлены в1920 г. и в 1989-1992 гг., когда Грузией управляли
меньшевик Н.Н. Жордания и шовинист З.К. Гамсахурдиа – Авт.) южных
осетин, позорным поражением «доблестной армии» Грузии, признанием
независимости Республики Южная Осетия и Республики Абхазия и
окончательным развалом так называемой «территориальной
целостности» Республики Грузия».82 Следует подчеркнуть, что в
результате Пятидневной войны Грузии в Южной Осетии в августе 2008
года грузинская военщина совершила немало преступлений против
осетинского населения. Это подтверждается фактами. Так, член
комитета Государственной думы по международным делам И. Саввиди уже
в октябре 2008 года заявил, что «есть все основания для
расследования нападения Грузии на Южную Осетию международным
трибуналом»83. По мнению И. Саввиди, «необходимо провести
международное расследование всех обстоятельств грузинской агрессии
в отношении Южной Осетии. Улик для международного трибунала более
чем достаточно – полторы тысячи погибших, 30 тысяч беженцев, без
вести пропавшие, разрушенный город Цхинвал и югоосетинские
села»84. Необходимо подчеркнуть и то, что после освобождения Южной
Осетии силами российской армии и воинскими подразделениями
формирующейся армии Южной Осетии, МВД и ополченцами республики,
которым на помощь прибыли добровольцы из Северного Кавказа, «в
Европейский суд по правам человека поступило около 2000 обращений
от жителей Южной Осетии»85. В заявлениях жителей Южной Осетии
говорится о массовых беззакониях, которые творили по отношению к
ним грузинские власти. Об этом сообщил председатель Европейского
суда по правам человека Жан-Поль Коста»86. К этому следует
добавить, что более 300 исков с требованием привлечь к
ответственности руководство Грузии было направленно уже в августе
2008 г. «Организацией жителей Южной Осетии против геноцида» в
Гаагский суд87. Уже к концу августа 2008 г. в Южной Осетии было
подготовлено 2,5 тысяч заявлений, в которых пострадавшие от военной
агрессии мирные жители республики «просили привлечь к
ответственности руководство Грузии за убитых родственников и
разрушенные дома».88 Следует подчеркнуть, что рассмотрение этих
исков, как и признание геноцида южных осетин, потребует немало
времени и усилий. Тем более, что режим М. Саакашвили до сих пор
поддерживается США и некоторыми другими странами, которые являются
геополитическими соперниками Российской Федерации.89 Важно то, что
продуманная работа по признанию военных преступлений грузинской
армии в Южной Осетии ведется целенаправленно на должном
профессиональном уровне. В Южной Осетии, как и в Абхазии, высоко
ценят принципиальную и решительную позицию Российской Федерации,
«которая вернулась на мировую арену как государство, которое может
постоять за своих граждан».90 Твердую позицию Российской Федерации
в отношении Южной Осетии и Абхазии неоднократно подчеркивали Д.А.
Медведев, В.В. Путин и С.В. Лавров. Так, глава МИДа Российской
Федерации Сергей Лавров, выступая перед студентами МГИМО в сентябре
2008 года, заявил: «Россия вернулась на мировую арену как
ответственное государство, которое может постоять за своих граждан,
и если кто-то на этот счет заблуждается, то наши действия по
принуждению Грузии к миру и вынужденное обстоятельствами признание
независимости Южной Осетии и Абхазии должны были такие сомнения
рассеять».91 Проведенный анализ позволяет утверждать, что
Российская Федерация не просто заявила о своих геополитических
целях на Южном Кавказе, но и продемонстрировала силу и политическую
волю добиваться этих целей. Сегодня уже нет сомнений в том, что
Российская Федерация вернулась на Кавказ как доминирующая
геополитическая сила.


ПРИМЕЧАНИЯ

1 Дзидзоев В.Д. Осетия в эпоху больших потрясений и перемен
(исторический и политико-правовой анализ постсоветской истории).
Владикавказ, 2010, с. 249.
2 Там же, с. 249-250.
3 Там же, с. 251.
4 Дзарасов Р.С. Пятидневная война на Кавказе (события и
размышления). М., Издательство «Книжный дом «Либроком», 2009, 144
с., с. 11.
5 Захаров В.А., Арешев А.Г. Признание независимости Южной
Осетии и Абхазии (история, политика, право). М., 2008, с. 217.
6 Там же, с. 219-220.
7 Арбатов А. Международная безопасность после кавказского
кризиса // Мировая экономика и международные отношения, 2009, №4,
с.7.
8 Там же, с.4.
9 Там же.
10 Там же.
11 Там же.
12 Цыганков П.А. После Кавказского кризиса: мировой порядок и
внешняя политика России// Вестник Московского Университета. Сер.18.
Социология и политология. 2009, №1, с.30
13 Арбатов А. Указ. соч., с.5.
14 Захаров В.А., Арешев А.Г. Указ. соч., с.221.
15 Там же.
16 Там же.
17 Там же, с. 223.
18 Арбатов А. Там же.
19 Долгов Б.В. Реакция стран Ближнего Востока и Среднего
Востока на кавказский кризис//
http://www.prospekts.ru/oykumena/vostok ... izhnego_i_
srednego_vostoka_na_kavkazskiiy_krizis_2008-8-18-9-53.htm
20 Там же.
21 Дзарасов Р.С. Пятидневная война на Кавказе (события и
размышления). М., Издательство «Книжный дом «Либроком», 2009, 144
с., с. 41.
22 Там же.
23 Дзарасов Р.С. Там же, с.44.
24 Там же, с. 28.
25 Там же.
26 Там же.
27 Захаров В.А., Арешев А.Г. Указ. соч., с. 189.
28 Арбатова Н. Современная Россия глазами итальянцев// Мировая
экономика и международные отношения, 2009, №2, с.55.
29 Дзидзоев В.Д. Осетия в эпоху больших потрясений и перемен
(исторический и политико-правовой анализ постсоветской истории).
Владикавказ, 2010, с. 249.
30 Там же.
31 Захаров В.А., Арешев А.Г.Указ. соч., с.255.
32 Рязанов В. Что ПАСЕют в Страсбурге? // Северная Осетия,
2008, 30 сентября, с.1.
33 Хайди Тальявини. Ответственность за развязывание войны в
Южной Осетии лежит на Саакашвили // Северная Осетия, 2009, 1
октября, с.6.
34 Там же.
35 Там же.
36 Нино Бурджанадзе. Из-за Саакашвили Грузия может оказаться в
международной изоляции // Северная Осетия, 2009, 8 октября, с.8.
37 Там же.
38 Там же.
39 Посол Грузии в России Кицмаришвили отмежевался от
президента Саакашвили // Северная Осетия, 2008, 1 октября, с.6.
40 Там же.
41 Там же.
42 Там же.
43 Дзарасов Р.С. Указ. соч., с. 41.
44 Арбатов А. Указ. соч., с.4.
45 Дзарасов Р.С. Указ. соч., с.41.
46 Там же.
47 Там же, с.42.
48 Арбатов А. Указ. соч., с.5.
49 Там же, с.6.
50 Дзарасов Р.С. Указ. соч., с.43.
51 Там же.
52 Дзидзоев В.Д. Осетия в эпоху больших потрясений и перемен
(исторический и политико-правовой анализ постсоветской истории).
Владикавказ, 2010, с. 250.
53 Арбатов А. Международная безопасность после кавказского
кризиса // Мировая экономика и международные отношения, 2009, №4,
с.7.
54 Цит. по: Дзарасов Р.С. Указ. соч., с. 28.
55 Там же.
56 В ПАСЕ обеспокоены нарушениями прав человека в Грузии //
Северная Осетия, 2011, 13 апреля, с.6.
57 Там же.
58 Терентьев Д. Осетинский гешефт // Аргументы недели, 210, 5
августа, с.9; Свиридов П. Бомба на колесах с грузинскими номерами
// Советская Россия, 2008. 7 октября, с.3; Церетели С. Совет Европы
предлагает изменить Конституцию Грузии // Северный Кавказ, 2010. №6
(февраль), с.7; Санакоев И.Б. У Южной Осетии есть аргументы для
международной трибуны // Северная Осетия, 2008. 10 октября, с.4;
Южная Осетия. Пять дней одного августа. М., «Возрождение», с.12;
Дзарасов Р.С. Пятидневная война на Кавказе (события и размышления).
М., Издательство «Книжный дом «Либроком», 2009, 144 с., с.44.
59 Список погибших жителей Южной Осетии, представленный
«Общественной комиссией по расследованию военных преступлений в
Южной Осетии и помощи пострадавшему гражданскому населению» //
http://www.osetinfo.ru/spisok
60 Арбатов А. Международная безопасность после кавказского
кризиса // Мировая экономика и международные отношения, 2009, №4,
с.7.
61 Там же, с.8.
62 Герхард Шредер. К кризису на Кавказе привели ошибки Запада
// Северная Осетия, 2008, 4 сентября, с.6.
63 Там же.
64 Там же.
65 Там же.
66 Там же.
67 Там же.
68 Шеремет П. Саакашвили / Грузия. Погибшие мечты. М., 2009,
с.9.
69 Пик Примакова // Известия, 2009, 29 октября.
70 Там же.
71 Примаков Е.М. Мир без России? (к чему ведет политическая
близорукость). М., «Российская газета». 2009, 239 с., с.202.
72 Там же, с.203.
73 Там же.
74 Дзарасов Р.С.Указ. соч., с.18.
75 Тархан-Моурави Г. Конфликт в Южной Осетии: сегодняшние
проблемы и перспективы возвращения перемещенных лиц // Грузино-
осетинский конфликт: в поисках мира (сборник статей грузинских
авторов). Тбилиси, 2011, с.6.
76 Шеремет П. Саакашвили / Грузия. Погибшие мечты. М., 2009,
с.17.
77 Тархан-Моурави Г. Указ. соч.
78 Дзидзоев В.Д. Осетия в эпоху больших потрясений и перемен
(исторический и политико-правовой анализ постсоветской истории).
Владикавказ, 2010, с.196.
79 Тархан-Моурави Г. Указ. соч., с.6-7.
80 Дзидзоев В.Д. Политико-правовое положение Южной Осетии и
Абхазии (в 20-е – 30-е годы XX века) // Вестник Владикавказского
научного центра. 2011, №2, с.47.
81 Там же.
82 Там же.
83 Саввиди И. Доказательств против Грузии в конфликте с
Осетией достаточно // Северная Осетия, 2008, 9 октября, с.6.
84 Там же.
85 Жан-Поль Коста. Около двух тысяч жителей Южной Осетии
подали заявления в Европейский суд // Северная Осетия, 2008, 9
октября, с.6.
86 Там же.
87 Из Южной Осетии в Гаагский суд направлены три сотни исков к
Грузии // Северная Осетия. 2008, 2 сентября, с.1.
88 Там же.
89 Макаров Н.А. Милитаризация Грузии набирает обороты //
Северная Осетия, 2009, 2 декабря, с.6.
90 Лавров С.В. Россия способна постоять за своих граждан //
Северная Осетия,2008, 2 сентября, с.1.
91 Там же.

К содержанию || На главную страницу

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-11, 09:08 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
Неверно, что термин алан исчез из осетинского. Он сохранился. Сохранился в фольклоре, в сказках. Там, где в русских сказках людоед говорит о „русском духе“, в осетинских неизменно фигурирует „аллонский (=аланский) дух“, или „дух аллона-биллона“ (аллон-биллоны смаг). Здесь „аллон“ может означать только „осетин“, ибо героев своих, осетинских сказок народ, естественно, мыслит осетинами. Если эти герои в сказках зовутся allon, то очевидно, что это allon было в прошлом самоназванием осетин» // Абаев В. И. Осетинский язык и фольклор. М.-Л., 1949. С. 45.

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-12, 17:57 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Rubr ... etext2.htm

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08-10, 20:05 
Не в сети
administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17-12, 10:20
Сообщения: 205
Слово Зирин найдено у Алан(имя) Скифо-Савроматов(использывали для выкупа и для имени)
А Осетинское Зарин найдено у Саков.

Отмеченое в тексте слово Зирин является и Скифо-Савроматским

“ТОКСАРИС ИЛИ ДРУЖБА”(война Скифов и Савроматов)
(ΤΟΞΑΡΙΣ Η ΦΙΛΙΑ)
39. Токс. Шел четвертый день дружбы Дандамиса и Амизока с тех пор, как они выпили крови один другого. Вдруг напали на нашу землю савроматы в числе десяти тысяч всадников, а пеших, говорят, явилось втрое больше этого. А так как их нападение было непредвидено, то они всех обращают в бегство, многих храбрецов убивают, других уводят живыми, кроме тех, кому удалось спастись вплавь на другую сторону реки, где у нас была половина войска и часть телег; так стояли мы тогда, не знаю, вследствие какого плана наших вождей, на обоих берегах Танаиса. И вот сейчас же стали они угонять добычу, хватать пленных, грабить палатки, захватывать телеги, большая часть которых попала в их руки вместе с людьми, стали на наших глазах позорить наших наложниц и жен, а мы горевали при виде этих бедствий.
40. Когда повели Амизока, также попавшего в плен, то он, будучи крепко связан, стал громко звать по имени своего друга, напоминая ему о крови и чаше. Услышав это, Дандамис немедленно на глазах всех переплывает к неприятелям; савроматы с поднятыми дротиками бросились, чтобы пронзить его; но он закричал: «зирин», а кто произнесет это слово, того они не убивают, но принимают как пришедшего для выкупа. И вот, будучи приведен к их начальнику, он стал просить выдачи друга, а тот требовал выкупа и сказал, что не отпустит Амизока, если не получит за него большого выкупа. Дандамис ответил ему: «все, что у меня было, разграблено вами; но если я, обобранный до нага, могу уплатить что-либо, то я готов вам подчиниться; приказывай, что хочешь; а если желаешь, возьми меня вместо него и делай со мной, что тебе угодно». Савромат ответил ему: «нет нужды удерживать всего тебя, тем более, что ты пришел со словом «зирин»; поэтому уплати нам часть того, что у тебя есть, и уводи с собой друга». Дандамис спросил, что же он хочет получить, а тот потребовал его глаза. Дандамис тотчас же позволил выколоть их; когда они были выколоты, и савроматы таким образом получили уже выкуп, тогда он взял Амизока и пошел назад, опираясь на него; переплыв вместе реку, они беспрепятственно возвратились к нам.
Записан
Fire
Сообщений: 439
Страна:
Рейтинг +16/-3

Re: Где на западе Аланы имели не кратковременное царство, и какие их гаплогруппы?
« Ответ #20 : 26 Август 2012, 16:49:25 »
Цитата: Fire от 26 Август 2012, 16:21:50
Шел четвертый день дружбы Дандамиса и Амизока с тех пор, как они выпили крови один другого.
Кстате кроме Скифов и Савроматов, этот обычай пить кровь для клятвы по Геродоту был и у Лидийцев-Анатолийцев и у Мидийцев-Ариев(у Геродота Ариями являются Мидяне западного Ирана и Арии центрального Ирана и больше никто).
Записан
Fire
Сообщений: 439
Страна:
Рейтинг +16/-3

Re: Где на западе Аланы имели не кратковременное царство, и какие их гаплогруппы?
« Ответ #21 : 26 Август 2012, 17:07:15 »
Мой перевод фраз Теогонии Цеца.
1. Аланская фраза у Цеца:
Ταπαγχας μέσφιλι χσινά κορθι καντά.
Ta-pan-xas mesfili xsina korthi kan-da.
Tа-пан-хас месфили хсина корти кан-да.
2. Значение у Цеца:
καλή μέρα σου, αυθέντα μου, αρχόντισσα, πόθεν είσαι;
good day (to you), my lord(master), lady, whence are you?
Добрый день (твой), мой господин(Мастэр), госпожа(архондиса), откуда ты?
3.1. Oсетинский (дигорский) эквивалент:
Dæ bon xwarz(xоrz), me'sfæl(æ), æxšinæ, kоrdigæj(kwardigæj) dæ ?
Дæ бон хуарз(хорз), ме'сфæл(æ), æхсинæ, кордигæй(куардигæй) дæ?
4.1. Значение в Oсетинском языке:
Добрый день (твой), мой господин(Творец), госпожа(барыня, дама, княгиня), откуда ты?

Или

3.2. Oсетинский (дигорский) эквивалент:
Dæ bon xwarz, me'sfæli 'xšinæ, kоrdigæj(kwardigæj) dæ ?
Дæ бон хуарз, ме'сфæли 'хсинæ, кордигæй(куардигæй) дæ?
4.2. Значение в Oсетинском языке:
Добрый день (твой),моего господина дама, откуда ты?


Вторая Аланская фраза у Цеца:
φάρνετζ, κίντζι μέσφιλι, καιτζ φουα σαουγγε
farnec, kindzi mesfili, kæc fua saunge
фарнец, киндзи месфили кæц фуа саунге
2. Значение у Цеца:
οὐκ αἰσχύνεσαι, αὐθέντριά μου, νὰ γαμῇ τὸ μουνίν σου παπᾶς;
Don't you disgrace, my lady, that priest is f.. your c.. ?
Не стыдишся(Не позоришся), госпожа моя, что ебё.. пиз.... твою свяшеник?
3. Oсетинский (дигорский) эквивалент:
Fаrn neči, kindzi me'sfæli, kæči fæwwa sawgini.
Фарн неци, киндзи ме'сфæли, кæци фæууа саугини
4. Значение в Oсетинском языке:
Порядочности нет, у невестки моего господина, которая побывает священникова


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-10, 11:30 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
http://kuduhov.livejournal.com/


Четыре года пролетели как миг8 Авг, 2012 at 1:32 PM
Вчера был в нашем Посольстве в Москве. Ровно в 23:35, в час, когда четыре года назад грузинские войска открыли огонь из "Градов" по Цхинвалу и расположению российского миротворческого батальона, у здания Посольства был приспущен государственный флаг Южной Осетии.

Был приятно удивлен большим количеством народа, пришедшего в столь поздний час, возложить цветы и зажечь свечи у стен югоосетинского представительства.



Еще фотки.

На самом деле 8 августа четыре года назад война в Южной Осетии шла уже почти неделю. О том, что война началась именно вечером 1 августа редко вспоминают, и это плохо, так как разного рода либарал-подонки, типа Илларионовых, спекулируют на том, что раз Южная Осетия начала эвакуацию детей 2-3 августа, значит она готовилась к войне с Грузией.

Война началась 1-го августа со снайперского обстрела города http://osradio.ru/2008/08/01/ Накануне грузины вывезли гражданское население из грузинонаселенных анклавов.

Прекрасно помню этот день. Утром мне позвонил советник Кокойты Константин Карленович Кочиев и попросил снять на видео церемонию подписания в Москве соглашения о сотрудничестве между Южной Осетией и Московской областью, которое должны были завизировать Кокойты и Громов. Церемонию я снял. На пресс-конференции у Кокойты было хорошее настроение, они с Громовым много шутили и рассказывали о грядущих планах.

Вечером из Цхинвала стала поступать тревожная информация о гибели нескольких наших ребят. Я приехал к Карленовичу, спросить, есть ли у него информация. Информации новой не было, и в этот момент ему позвонил Кокойты. Узнав, что я рядом, он попросил передать мне трубку. Президент был очень взволнован. Можно сказать, что он был очень взбешен. В этот день грузины убили шесть жителей Цхинвала, еще 16 были ранены. Он сказал, что дал приказ с сегодняшнего дня открывать ответный огонь на поражение. И действительно, если раньше наши воздерживались от ответных действий, с 1-го августа маховик войны стал раскручиваться вовсю. Уже на следующий день начались боевые действия в окрестных селах, Грузинами была захвачена Нулская высота, дававшая им контроль над Зарской дорогой. Затем высота была отбита нашими, при этом был сожжен грузинский БМП. Город обстреливался ежедневно из пулеметов и минометов. Все эти дни шла эвакуация детей из Цхинвала. И в ночь с 7-го на 8-е августа пружина войны разжалась окончательно.

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03-11, 08:58 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
СКР опубликовал доказательства преступлений Грузии при нападении на Южную Осетию в книге «Код трагедии: 08.08.08»
2 ноября 2012, 15:48
На основании материалов уголовного дела, расследуемого Следственным комитетом России, издана книга «Код трагедии: 08/08/08» /Белая книга о преступлениях Грузии против российских миротворцев и гражданского населения Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 года. Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

На основании материалов уголовного дела, расследуемого Следственным комитетом России, издана книга «Код трагедии: 08/08/08» /Белая книга о преступлениях Грузии против российских миротворцев и гражданского населения Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 года. Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

Он рассказал, что в книге приводятся свидетельства участников этих трагических событий, фотографии и документы. «Все материалы является доказательством преступлений, совершенных Грузией при нападении на позиции российских миротворцев, находившихся в Южной Осетии под особой международной защитой», — уточнил Маркин.

Материалы книги иллюстрируют картину событий августа 2008 года, которая была детально восстановлена сотрудниками СК в результате тщательных осмотров сотен мест происшествий, допросов нескольких тысяч свидетелей и очевидцев событий тех дней, анализа результатов около 600 судебных экспертиз и других следственных действий.
«Кроме того, в книге содержатся репортажи очевидцев — журналистов ведущих СМИ, находившихся в то время на месте событий. Фотоматериалы издания дают наглядное представление о том, из какого оружия грузинские военные вели огонь по российским миротворцам и местному населению, и о шансах пострадавших на спасение», — рассказал Маркин.

Читателю представлена позиция и некоторых зарубежных СМИ, позволяющих сформировать представление о том, как велась не только военная, но и сопровождавшая ее информационная кампания. «Все это позволяет поэтапно проследить хронологию вооруженной агрессии, сделать объективную оценку произошедшего, в том числе с точки зрения норм международного права, и осознать масштабы трагедии», — отметил представитель СК.

Новая книга издана на русском, английском и французском языках.
Это уже второе издание, посвященное событиям августа 2008 года в Южной Осетии. В конце декабря 2008 года в свет вышла книга «Осетинская трагедия. Белая книга преступлений против Южной Осетии. Августа 2008 г.», также собравшая документальные свидетельства грузинской агрессии.

Буквально в первый день после начала вооруженных действий грузинских вооруженных сил в Южной Осетии российскими следователями было возбуждено уголовное дело по факту убийств российских миротворцев. Первые десять российских военнослужащих погибли в первые часы после начала военных действий. Затем было возбуждено и уголовное дело по фактам убийств и геноцида в отношении жителей Южной Осетии — граждан РФ.


http://region15.ru/news/main/2012/11/02/15-48/

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24-06, 12:00 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1815
ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS



ALLEN DNA
https://www.familytreedna.com/public/Al ... ycolorized
OSETIAN DNA
https://www.familytreedna.com/public/G- ... n=yresults
THE SAME RESULTS

_________________
My sites:
http://alania-supercomputer.narod.ru/
http://jaszix.narod.ru
http://www.ossetiny.narod.ru
http://www.biblioteki.narod.ru
http://www.skifskij.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB







А что касается вопроса «Кто мы?»... У меня есть возможность общаться практически со всеми зарубежными и российскими алановедами, учеными-историками и археологами, и никто не отрицает тот факт, что осетины являются аланами (никакими не потомками), единственными наследниками огромного скифо-сармато-аланского мира, сохранившими язык, эпос, традиции, культуру, государственность, в том числе - флаг, геральдику.
ТЕМИНА ТУАЕВА ВСЕМИРНО ПРИЗНАННЫЙ ИСТОРИК.


ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ОСЕТИНЫ ЭТО АЛАНЫ :




1. Особенности зубной системы ранних кочевников Горного Алтая. стр. 157: "... редкий (в мире) фен 3YM2 информативен при анализе европеоидных популяций [Зубов, Халдеева, 1993]. Максимум значения его частоты встречаемости (при мировом размахе 0 — 10 приходится на группы, относящиеся к ......... европеоидной расы (Северная Индия, таджики Памира — см.: [Зубов, Халдеева, 1993]). С высокой частотой (13%) признак проявляется у осетин [Зубов, 1973]. При этом, ......... по данным представленной А. А. Зубовым таблицы мирового распределения, он практически не обнаруживается в других древних и современных группах населения мира [Зубов, 1973]. " Стр. 158: "Особый интерес представляет обнаруженная в пазырыкской одонтологической серии высокая частота проявления относительно редкого (в мире) фена 3YM2, сопоставимая со значениями показателя у осетин . В этой связи хотелось бы отметить замечание А.А.Зубова и Н. И.Халдеевой о наличии оснований для связи процессов распространения этого фена с миграциями арийских полемён [Зубов, Халдеева, 1993, с. 83]". Таким образом, академические исследования палеоантропологии саков, скифов и других иранских и североиндийских народов доказали, что расовые особенности являются лакмусовой бумажкой определения арийской принадлежности саков, скифов, сарматов, аланов, северных индийцев и осетин. У саков и скифов зафиксировали тот же расовый антропологический признак 3YM2 , что и у восточноиранских народов и индоиранцев, а у других народов этого признака нет . Следовательно, саки и скифы Центральной Азии и западнее являются индоиранскими народами, конкретно восточноиранскими.




2. Rosser нашол у осетинов 43% R1b Современная концентрация R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами: в южной Англии около 70 %, в северной и западной Англии, Испании, Франции, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % и более. А так же, например, у басков — 88,1 %, испанцев — 70 %, бельгийцев — 63 %, итальянцев — 40 %, немцев — 39 %, норвежцев — 25,9 % и других. У народов Восточной Европы встречается значительно реже. У осетинов - 43 %,



3. Кроме этих соматических у Ненцев Удмуртов и Осетин высокий процент U5a mtdna который считается Арийским и Найден генетико-археологами у "Арийцев" Алтая, и у Белых проникших в Китай.



4. "with respect to mtDNA, Ossetians are significantly more similar to Iranian groups than to Caucasian groups. "
- Genetic Evidence Concerning the Origins of South and North Ossetians









5. Осетины родствены Европейцам по линиям: E1b1b1a2 V13+ и R1b1b2a - L23



Фамилии Аллен-Аллан-Алан, ФитзАлан(Стюарты), Осборн-Озмент, Росс-Руш, Ирвин, Нарди, Алдэр-Элдэр и фамилии Allen, Stewart, Lombardi, Szentes, Elder(Алдары) и интересные окончании на "Тон"(Дон?) и "он".
Это базовый гаплотип субклада L23 , который получен в результате выделения из числа имеющихся маркеров, наиболее часто встречающихся-мод. Т.е. усредненный гаплотип, который предположительно был у родоначальника субклада и от которого считают вновь появившиеся мутации маркеров в виде цифровых значений. В данном случае у Кубатиева всего 12 мутаций от модального гаплотипа на 67 маркеров.
Наличие довольно близких генетически по Y-DNA, представителей субклада L23 ( менее 20 мутаций на 67 маркеров) на Кавказе и в Европе, позволяет предполагать , что носители данного субклада мигрировали в Европу совсем недавно, приблизительно 2 000 лет назад. Они связаны с миграцией в Европу, неких легионеров, которые служили в римской армии.

Ossetians are related to Europeans on lines: E1b1b1a2 V13 + and R1b1b2a - L23 Surnames: Allen-Allan-Alan, Fitzalan (Stuwart, Stuart), Osborn-Ozment, Ross-Rush, Earvin, Nardie, Alder-Elder and surnames of Lombardi, Szentes and surnames which terminated on "Tone" (Don )
research: R1b1b2a - L23EE Modal + Kubatiev + Abdullayev + kuduhov+ Luguev+ Allen +Allan +FitzAlan(Stewart) +Nardi
Existence is enough relatives genetically on Y-DNA, representatives of a subtreasure of L23 (less than 20 mutations on 67 markers) in the Caucasus and in Europe, allow to assume that carriers of this subtreasure migrated to Europe quite recently, about 2 000 years ago. Their migration to Europe is connected with certain legionaries who served in the Roman army. It is basic gaplogroup a subtreasure of L23 which is received as a result of allocation from among available markers, most often meeting - fashions. I.e. average gaplogroup which allegedly the ancestor of a subtreasure had and from which consider again appeared mutations of markers in the form of digital values. In this case Kubatiyev has only 12 mutations from modal gaplogroup on 67 markers.

User ID Last Name Origin Haplogroup Tested With Markers Compared Genetic Distance


JNN7F E1b1b1a2 V13+ modal Unknown E1b1b1a* Other - V13+ haplotype modal - - Z3XSV Tavitov Tauitti, North Ossetia - Alania, Russia Unknown Family Tree DNA 67 16
TCX79 Allen Virginia, USA Unknown Family Tree DNA 67 13
CX94E R1b1b2a - L23EE Modal Unknown R1b1b2a* Family Tree DNA - -
5Y5EA Kubatiev Makhchesk, Ossetia, Russia R1b1b2a* Family Tree DNA 67 12
MX42V kuduhov Vladikavkaz, Russia R1b1* Genographic Project 18 5
PWN78 Romitti Suzzara, Lombardy, Italy R1b1b2a (tested) Family Tree DNA 67 8
8U3YQ Earhart Staudernheim, Rheinland-Plalz, Germany R1b1b2a (tested) Family Tree DNA 67 12
NZVS5 Ross Dornoch, Scotland R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 15
V4RUP Ross Sutherland, Scotland R1b1b2* Family Tree DNA 67 13
SSKBK Stewart Unknown Unknown Family Tree DNA 67 16
ZZGVV Ross Unknown R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 14
UVB8X Ross Scotland R1b1b2* Family Tree DNA 67 13
E6Q75 Templeton Iredell Co, NC, Scotland R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 16
GNACX Rose Quebec, Quebec, Canada Unknown Family Tree DNA 67 14
5QJD8 Irving Kirklinton, Cumbria, England Unknown Family Tree DNA 67 16
M4DMC Blair Scotland Unknown Family Tree DNA 67 14
2MZGD Stewart Scotland Unknown Family Tree DNA 67 16
7HBA7 MacDonald Lewiston, Urquhart & Glenmoriston, Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 15
YEXGA Allen Unknown R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 16
YQHKF Rose West Virginia, USA R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 15
7TVE9 Nixon Missouri, USA Unknown Family Tree DNA 67 14
E2AEU Allen North Carolina, USA R1b1b2* Family Tree DNA 67 16
FDZF4 Allen Virginia, USA R1b1 (tested) Family Tree DNA 67 16
E7P6N Allen Mitchell County, GA, USA, Georgia, USA R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 15
Q3KV8 Stewart North Carolina, USA R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 17
Z5PSZ Blair North Carolina, USA R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 16
Z33VT Irwin Adams County, Pennsylvania, USA R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 18
2Z6WU Allen Unknown R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 14
5724Y Stewart Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 18
XS5DS Elder Pittenweem, Fife, Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 17
KEWST Allen England R1b1b2a1a (tested) Family Tree DNA 67 17
YPXDZ Roush Germany R1b1b2a1b3 (tested) Family Tree DNA 67 16
NJ65W Stewart England R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 17
RYU3K Roche Wexford, Ireland R1b1b2a1a* Family Tree DNA 67 17
H7JJM Irvine Aberdeenshire / Kincardineshire, Scotland R1b1b2* Family Tree DNA 67 17
J3Q6T Stewart Unknown R1b1b2a1b4c (tested) Family Tree DNA 67 17
2B7UR Landon Stokes County, North Carolina, USA R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 17
mabkf Tagert Stewart county, Tennessee, USA R1b1b2a1b5 (tested) Other -
Family Tree DNA, Trace Genetics, Relative Genetics, Ethnoancestry, DNA-Fingerprint, SMGF 67 18
PMVA8 Irvin Virginia, USA Unknown Family Tree DNA 67 18
S22HC Stewart Virginia, USA Unknown Family Tree DNA 67 16
A5TVE Stewart Georgia, USA Unknown Family Tree DNA 67 17
4GCN5 Stewart Appin, Argyllshire, Scotland R1b1 (tested) Family Tree DNA 67 17
NSZYS Stewart Whalsay, Shetland Isles, Scotland R1b1b2* Family Tree DNA 67 18
DZ2UC Stuart United Kingdom R1b1b2a1b5* Family Tree DNA 67 17
T3Q27 Allen Connecticut, USA R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 19
BFKN8 Alder Maryland, USA R1b1b2* Family Tree DNA 67 19
YQCC9 Allen Unknown R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 19
JXHHK Ross Unknown R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 19
AHEPZ FitzAlan Unknown R1b* Family Tree DNA 67 17
HFRHJ Irwin Unknown Unknown Family Tree DNA 67 19
4TVGX Osborne Unknown Unknown Family Tree DNA 67 19
694VT Irwin Scotland Unknown Family Tree DNA 67 19
8NC3G Elder Alexander Co NC, Iredell Co NC, Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 18
D3MSG Irving Dumfries, Scotland Unknown Family Tree DNA 67 19
UFTZP Armstrong Crosscavanagh, Pomeroy Parish (Donaghmore), Northern
Ireland Unknown Family Tree DNA 67 19
MYBA2 Irwin Ireland R1b1 (tested) Family Tree DNA 67 19
Q2S2M Stewart Ireland Unknown Family Tree DNA 67 18
KZJ2U Allen England R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 19
4H9SS Stewart Alford, England R1b1b2a1b* Family Tree DNA 67 19
55D4U Ozment England Unknown Family Tree DNA 67 19
35UQ4 Ozment London, England R1b1b2a1a (tested) Family Tree DNA 67 19
4AKDG Irvine Gleno, Antrim Co., Ireland Unknown Family Tree DNA 67 20
5F58T Stewart kircubbin, Northern Ireland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 20
8HEUY Stewart Scotland Unknown Family Tree DNA 67 19
6695Q Stewart Scotland R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 19
5BY5F Irwin Unknown Unknown Family Tree DNA 67 20
qqawe Di Nardi Salerno, Italy R1b1b2* Family Tree DNA 67 20
MJG35 Stuart Londonderry, Scotland Unknown Family Tree DNA 67 20
JZKH9 Stewart Dergalt near Strabane, Ulster, Ireland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 21
KYYK6 Holland Unknown Unknown Family Tree DNA 67 20
Y7QYG Werner Unknown R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 21
K8QH7 Allen Unknown R1b1b2a1a4 (tested) Family Tree DNA 67 21
AEGC9 Stewart Virginia, USA R1b1b2* Family Tree DNA 67 21
EBPZM Stewart Virginia, USA R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 20
SV9JY Allen Canada R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 22
B7XDY Allen Antrim, Northern Ireland Unknown Family Tree DNA 67 22
KQQDM Stewart Broughshane, Antrim, Northern Ireland R1b1b2a1b5 (tested)
Family Tree DNA 67 21
XGWCV Stewart Down, Northern Ireland Unknown Family Tree DNA 67 21
9WDE6 Stewart Foss, Perthshire, Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 21
E7RU2 Stewart Elizabethtown KY, Kentucky, USA R1b1 (tested) Family Tree DNA 67 20
CKQFK Stuart Glenolden, Pennsylvania, USA R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 21
R5RFW Stewart Pennsylvania, USA R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 21
388CJ Stewart Perthshire, Scotland R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 22
66PEA Stewart Kirkcowan, Scotland R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 22
FNDTG Allan Yetholm, Scotland Unknown Family Tree DNA 67 22
9GBB3 Allen Belfast, Ulster, Ireland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 22
ATVCM STEWART Ireland K (tested) Family Tree DNA 67 22
6EDUD Allen Unknown Unknown Family Tree DNA 67 22
7v64p Allen North Carolina, USA R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 23
M9843 Stewart Virginia, USA R1b1b2a1b4 (tested) Family Tree DNA 67 23
3SB5Y Allen Unknown Unknown Family Tree DNA 67 24
KWJJ3 Allen Belfast, Ireland Unknown Family Tree DNA 67 23
N9S2Z Allen Erie, England R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 23
X23B2 Allen South Carolina, USA B2 (tested) Family Tree DNA 67 24
U7EME Stewart Perthshire, Scotland Unknown Family Tree DNA 67 24
4FUQP Stewart Lane Side, Colvend, Kirkcudbrightshire, Scotland E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 11
8P2QR Lombardi Italy Unknown Family Tree DNA 66 14
A84EV Szentes Bukovina, Transylvania, Hungary Unknown Family Tree DNA 37 5
34H2M Elder North Carolina, USA E1b1b1* Family Tree DNA 37 6
CV2W4 ELDER Unknown E1b1b1a (tested) Family Tree DNA 37 6
F97V5 Dutton England E1b1b1* Family Tree DNA 67 10
92HMY Whittington Georgia, USA Unknown Family Tree DNA 67 9
FJ9GE Smith Grafton, New York, USA E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 9
4AK2U Smith Unknown E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 10
GQD24 Dupont Three Rivers, Quebec, Canada E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 11
EGV8G Lancaster Colne, Lancashire, England E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 11
YYMK7 McKnight Unknown E1b1b1 (tested) Family Tree DNA 67 14
327HE Lancaster Barton, England Unknown Family Tree DNA 67 12
E5KCM Smith Arkansas, Texas, USA Unknown Family Tree DNA 67 11
QYBCJ McMahon Ireland Unknown Family Tree DNA 66 16
CVYBX Phillips England E1b1b1* Family Tree DNA 66 15
YR9MJ Gordon Slonim, Belarus E1b1b* Family Tree DNA 66 15
9F6RX Addington hodgdon me., USA E1b1b1 (tested) Family Tree DNA 66 14
4vb7e SCHUETZ Oszeninken/Osseningken bei Skaisgirren, Kr. Ragnit, East Prussia/Ostpreu?en, Germany E1b1b1a2 (tested) Other - Multiple 67 19
C8USB Ossetian_Modal_G2a1a Ossetia, Russia G2a1a Family Tree DNA 67 0
ENKNN Aboity Zaramag, Ossetia, Russia Unknown Family Tree DNA 67 3
6PS3J Dzhugaev Ossetia G2a (tested) Family Tree DNA 67 4
PHD23 Totrov Ossetia, Russia G2a1a
Family Tree DNA 67 5
QE9HC Ozel Unknown G2a (tested) Family Tree DNA 67 6
MZJUF Ramonov Russia G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 6
GJ229 Berezov Ossetia, Russia G2a1
Family Tree DNA 67 7
6R6HV Ramonov Ossetia, Russia G2a1a
Family Tree DNA 67 6
YYV5A Berezov Unknown G2a1 (tested) Family Tree DNA 67 7
X74WN Parker Gloucestershire, England G (tested) Family Tree DNA 67 13
84N8Q Show Benedict Tasborough, now Tasburgh, Norfolk, England G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 16
N4UYA Benedict Tasborough, now Tasburgh, Norfolk, England G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 17
E7N9B Benedict East Anglia, England G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 18
VVHWJ Show Sloan Niemirow, Poland G2a1 (tested) Family Tree DNA 67 19
ZDVM9 Szentes Transylvania, Hungary Unknown Family Tree DNA 67 18
ZNAFX Chabiev Koban, Ossetia, Russia G2a1a Family Tree DNA 67 19
D2KDR lyamov Mustafino, Ossetia, Russia G2a1a Family Tree DNA 67 26
CSJK6 Show Moody Moulton, England G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 24
XQHGA Price Unknown G2a (tested) Family Tree DNA 67 26
TYB8D Gursel Bulgaria G2a1 (tested) Family Tree DNA 67 27
VYH96 Lermi Unknown G (tested) Family Tree DNA 67 27
WUEXC Wright Unknown G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 28











В галерею заходит мужчина около 70 лет, с газетой в руке. Мне супруга говорит сразу, что он похож на осетина. Мужчина подходит к нам, представляется Гиемом Жонлу и говорит, что он по происхождению алан. Я был, честно говоря, немножко ошарашен. Он рассказал мне, что он потомок алан. Родился в Бретании. В городе, где он родился, есть замок «Шато Алон», и там каждый второй – алан. Из поколения в поколение предки передавали, что они не британцы и не французы, а именно аланы. Так вот в его роду, утверждал Гием Жонлу, все были потомственные военные, хотя он сам врач и уже давно на пенсии, но осанка у него действительно военная. Его сыновей зовут Артур и Алан. Мы с ним долго общались, он очень много знал про алан, расспрашивал о России, об Осетии. Я ему подарил кое-какие сувениры, теперь он себя называет не аланом, а осетином.









MODERN ALANIA (Les Sables-d’Olonne ) POPULATION 300 000 PEOPLE- IN FRANCE - Ле-Сабль-д’Олон - аланские пески