Now scientists - the historians studying the early Middle Ages, are unanimous that Alain and various options of this name occur from Central Asian Alani.
(Bernard S. Bahrah - "HISTORY ALAN IN THE WEST")




Сейчас ученые- историки, изучающие раннее средневековье, единодушны в том, что Алейн и различные варианты этого имени происходят от центральноазиатского Алaни.
(Бернард С. БАХРАХ - "ИСТОРИЯ АЛАН НА ЗАПАДЕ")





THE BEST OF ALL TO MAKE THE HOMELAND FOR ALANS IN CALIFORNIA - TO SETTLE ALL PEOPLE WITH the SURNAME ALAN TOGETHER ALL 10 000 000 PEOPLE and Ossetians will have in USA a powerful group of support more powerful than at Jews!







FREE OSETIA

FREE OSETIA
Текущее время: 26-09, 09:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11-08, 12:11 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1856
В Берлине прошла акция памяти и скорби о трагических событиях в Южной Осетии Вчера, 14:52
Изменить размер шрифта: [A +] [A -]
alt8 августа 2009 года в Берлине прошла акция памяти трагических событий в Южной Осетии. Русская община Германии организовала на улице Берлина место памяти и скорби, чтобы каждый житель столицы Германии мог остановиться, поставить свечу, возложить цветы, просто вспомнить о трагедии годовалой давности, ведь рана от нее еще не зажила и Осетинский народ никогда не забудет эти дни. Россия оказала огромную поддержку осетинскому народу, дала адекватный военный отпор агрессору Саакашвили. В той войне погибли и русские солдаты, миротворцы. Поэтому те дни особенно трепетно вспоминают именно в России и в Осетии.

Но подобные агрессии случались и раньше, например, на Балканах, и в эти дни поддержка и солидарность важна от всех стран мирового сообщества. Поэтому молодые ребята в футболках «Я - Русский» приглашали жителей и гостей столицы Германии, взрослых и детей поставить свечу, вспомнить о трагедии, а для тех, кто мало знает о событиях в Осетии, рассказывали о той войне.

В «вахте памяти» принимали участие казаки, также сербская и осетинская общины Германии.

«Мы, европейская молодежь, представители разных стран, выражаем соболезнования всем погибшим и пострадавшим в результате агрессии Грузии на независимую Южную Осетию в 2008 году» - сообщили участники акции.

http://masarakash.livejournal.com/3027.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-08, 13:31 
Не в сети
Stir Hister

Зарегистрирован: 08-06, 10:46
Сообщения: 1856
Кавказ в эпоху глобальных геополитических трансформаций

Кавказ является непременным субъектом и объектом воздействия глобальных процессов текущего столетия. В первую очередь, по причине своей тысячелетней функции звена, связующего два континента по обоим векторам («Север – Юг», «Восток – Запад») и расположения на стыке нескольких цивилизаций.

Историю геополитической мысли напрямую связывают с работами Х. Маккиндера, который в 1904 г. в труде «Географическая ось истории» назвал «Пятиморьем» регион, включающий в себя пространство, заключенное в пятиугольник Каспийского, Черного, Средиземного, Красного морей и Персидского залива и подчеркивал его функциональную значимость. В работах поздних политологов этот регион в тех или иных комбинациях получил также название «Новый Ближний Восток» (New Middle East, С. Перес, А. Наирн), «Евразийские Балканы» (З. Бжезинский, 1997), «Большой Ближний Восток» (Greater Middle East, Дж. Кэмп, Р. Гаркави, 1997). (Подробное рассмотрение традиционных геополитических воззрений на «Пятиморье»: Максименко В. Центральная Азия и Кавказ: основание геополитического единства // Центральная Азия и Кавказ. 2000. № 9).

Как отмечают исследователи, контроль над Пятиморьем (где, по оценкам, заключено примерно 70 % разведанных мировых запасов нефти и более 40 % мировых запасов природного газа), «является ключевым для осуществления территориально-экономического контроля над Евразией» (the Heartland) – согласно традиционной теории геополитики – обусловливает господство над планетой.

Вопросами геостратегии кавказского региона активно занимаются американские ученые А. Коэн, З. Бжезинский, Г. Хейл и др. Роль кавказского региона в системе современных международных отношений подробно проанализировали в своих работах российские политологи А. Богатуров, В. Коновалов, В. Рябцев и др. Применительно к Кавказу как российские, так и западные ученые геополитической школы, рассматривают этот регион с точки зрения его функциональной значимости в суперрегионе. Кавказ являет собой «в высшей степени напряженный нервный центр пересечения геополитических и геоэкономических интересов США, Европы и России» (См.: Тыссовский Ю. Баку и Тбилиси: дипломатия на задних лапках // Век. 1999. № 25 (340)).

В таком контексте кавказское геополитическое пространство в рамках геополитики, осмысливается с позиции «Суши» (Россия) и должен быть включен в сферу континентального влияния, а с позиций «Моря» (США, НАТО), использован в качестве плацдарма для экспансии вглубь Евразии и установления над ней военно-политической и экономической доминации. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Кавказ всегда представлял собой место столкновения интересов и ожесточенной борьбы англосаксонских государств (с конца XVIII в. - Великобритания, с середины XX в. - США) и России, своеобразным заложниками которой на протяжении веков являлись и являются проживающие здесь народы.

Это позволяет, на наш взгляд, сделать вывод о том, что парадигма подавляющего большинства крупных социальных конфликтов в современном мире, в частности и на Кавказе, носит геополитический характер, в то время как их конкретное содержание искусно формируется из вмешательства «третьей силы» для осуществления межэтнических, конфессиональных, политических, социально-экономических и иных противоречий. Ведущими игроками кавказской геополитики сегодня выступают США и Россия. Стратегические инициативы Америки в Каспийском регионе означает сохранение своего глобального лидерства.

Как представляется, этот мотив заключается не только в экономических и политических измерениях, но и в идеологических. А именно – в мессианской роли, которую эта «империя» возложила на себя как носительницу демократии и справедливости, добра и свободы (пресловутого «нового мирового порядка»).

Возникнув в качестве антитезы Старому Свету политическая элита США поставила пред собой стратегическую цель добиться мирового господства. Для этого США используют несколько способов, чтобы остаться политически в центре мира:
- не решать окончательно проблемы, чтобы оправдать нескончаемые военные действия «единственной державы» в планетарном масштабе;
- атаковать мелких игроков, подтверждая американское могущество, чтобы не допускать осознания своей новой роли Европой, Россией, Японией, Китаем, призванными обеспечивать контроль над планетой вместе с США;
- создавать новые виды вооружений, которая никогда не должна прекращаться. Это стратегия превращает Америку в новое препятствие для сохранения мира во всем мире.

Всем кто желает поразмышлять об американской и русской государственности в историческом разрезе, приходится проводить сравнение с двумя средневековыми империями – римской и византийской. Первый пример приходится по вкусу почитателям США, второй их противникам России. Для Рима и Константинополя расширение территории составляло смысл истории, т. е. основной принцип – экспансия с помощью военной силы.

Оставаясь на определенном уровне обобщения, следует констатировать, что империя - отношение с миром, который должен быть подчинен, поглощен и трансформирован во внутреннее пространство гегемона-государства, на основе военного принуждения, которое, в свою очередь, позволяет получать дань, за счет которой кормится центр.

Накануне начала «борьбы против терроризма» дислокация американских войск в мире оставалась такой, какой она сложилось в годы «холодной войны». Главными владениями США, обеспечивающими их реальное господство в Старом Свете, являются Япония и Германия. Число американского персонала, находящего за рубежом только в 1998 насчитывало 259 971. (См.: Statistical abstract of the United States:2000. – P. 368). Иными словами такая констатация означает подтверждения сохраняющегося стабильного стремления американцев к агрессии.

Единственная непосредственная угроза для гегемонии Америки на Кавказском полюсе исходит от России, держава второго плана, которую необходимо изолировать и расчленить. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что претворение в жизнь американского проекта «Большого Ближнего Востока» запущено на коренное переустройство региона.

Безусловно, Кавказ занимает важное место в числе внешнеполитических приоритетов Америки. Поэтому оккупация Ирака и Афганистана США и НАТО получили больше возможностей вмешиваться в ситуацию на Кавказе и Средней Азии. Американцы проявляют большую активность на кавказском направлении использует трех южнокавказских республик (Азербайджан, Армения и Грузия), со среднесрочной перспективой интеграции с евроатлантическим сообществом, которым оказывается политическая и финансовая поддержка для последующего ограничения роли России на Кавказе. Хотя пока Вашингтон и НАТО не могут решаться на прямое военное вмешательство в Абхазии и Южной Осетии, что означало бы неминуемую конфронтацию с Россией.


Следовало бы разбираться также и в мотивации российской политики на Кавказе. Прежде всего, представляется очевидным, что, Россия была, и будет стараться максимальным образом соответствовать имиджу страны-мессии, правопреемницу Византийской империи. Ключевая роль в начале реализации глобальной геополитической концепции Руси «Москва - Третий Рим» принадлежала Ивану Грозному. Царская Россия пришла на Кавказ под знаменами православия, выступая в роли защитницы единоверной Грузии от мусульман-соседей.

Кавказ для России имел и имеет большое стратегическое значение. По мнению авторов книги «Кавказ в сердце России» даже беглого взгляда на географическое положение кавказского перешейка, лежащее между двумя морями и между юго-восточную Европою и юго-западной Азиею, достаточно, «чтобы понять тот фатум который, неизбежно приводил русский народ к столкновению с Кавказом». (См.: Кавказ в сердце России. М., 2000. С.182). Известный русский кавказовед Николай Покровский писал по этому поводу, что «Самодержавие пришло на Кавказ с двумя задачами: захватить для русского помещика плодородные кавказские земли и обеспечить русскому купцу торговыми путями» (См.: Покровский Н. Кавказские войны и Имамат Шамиля. М., 2000. С.103).

В ходе Крымской войны (1853-1856 гг.) Англия, опираясь на мощную коалицию (Англия, Франция, Турция, и фактически Австрия) попыталась восстановить Кавказ в качестве буфера между Россией и мусульманскими державами. Россия войну проиграла. Но и разногласия между участниками антироссийской коалиции не позволили им достичь поставленной цели. Парижский конгресс зафиксировал принадлежность Кавказа России как международно-правовую реальность.

Включение Кавказа в СССР превратило его в геополитический рычаг влияния Советского Союза на Ближнем и Среднем Востоке. После развала Союза наметился процесс вхождения Кавказа в новый миропорядок с доминирующей ролью США. Новые государства (Армения, Азербайджан, Грузия) столкнулись с массой внутренних проблем, порожденных распадом Союза и постсоветской анархией, а также с проблемами поиска геополитических основ независимости.

Стабильность Кавказа затрудняется наличием серьезных этнических конфликтов в регионе (карабахский, абхазский, осетинский, чеченский и т. д.).

Российская внешняя политика на кавказском направлении в значительной степени определяется внешнеполитическим воздействием на это геостратегическое пространство также США и ЕС. Однако на Кавказе ЕС не конкурирует непосредственно с Россией – слишком уж велика зависимость стран-лидеров континентальной Европы от российских энергопоставок.

В области международных отношений существует ряд теоретических концепций, которые рассматривают специфику геополитических процессов, с точки зрения европоцентризма, существующих в современном мире.

Теория однополярности мира изучает современные интеграционные процессы с точки зрения подавляющего военного и политического превосходства США и стран Запада в целом над всеми другими государствами или их возможными коалициями (З. Бжезинский, М. Олбрайт, Ч. Краутхаммер (См.: Krauthammer Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. Vol. 70. No. 1 (America and the World 1990-91). P. 23 – 33). Однако реальность международных отношений показывает недостаточность этого подхода, поскольку лидерство США отнюдь не подразумевает его способность адекватно реагировать на актуальные вызовы мировой безопасности и справляться с ними, в том числе и на Кавказе.

Теории неореализма исходят из предположения, что, несмотря на все процессы политической интеграции, роль национальных государств и, как следствие, модели силовой политики будет по-прежнему оставаться значимой (См.: Mearsheimer J. Back to the Future: Instability in Europe After the Gold War // International Security. 1990. Vol. 17. No. 1 (Summer). P. 5 – 56), даже если «конфликт между великими державами разыграется скорее на экономическом, а не на военном поле действий» (См.: Layne C. The Unipolar Illusion // International Security. 1993. Vol. 17. No. 4 (Spring)).

По мнению неоинституционалистов, ключевым фактором в современных интеграционных процессах являются международные и наднациональные организации как формального, так и неформального характера. Например, Р. Роузкранс предложил создать проект «нового согласия» держав, т.е. коалицию великих экономических и военных держав, обладающих согласием по поводу общих идеологических и политических принципов. Затем участники коалиции должны постараться привлечь на свою сторону другие страны, которые в сумме не могут уравновесить между собой эту группу. (См.: Rosecrance R. A New Concert of Powers // Foreign Affairs. 1992. Vol. 71. No. 2 (Spring). P. 64 – 82).

Согласно теории столкновения цивилизаций (См.: Huntington S. The Clash of Civilizations // Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. No. 3 (Summer). P. 22 – 49), основным источником дезинтеграционных процессов является столкновение культур. Это исходное предположение означает, во-первых, представители разных цивилизаций имеют различные воззрения на базовые связи и отношения (Бог – личность, личность – общество и т.д.), и эти различия невозможно ликвидировать легко и быстро. Во-вторых, растущие взаимосвязи усиливают осознание собственной цивилизации и ее отличие от других. Благодаря этим двум факторам, установки, способные разжечь конфликт, разрастаются быстрее, чем могут быть созданы механизмы регулирования и разрешения конфликтов, нацеленные на их содержание, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

В конце 1989-1992 появилась теория Конец истории выдвинутой американским историком Фрэнсисом Фукияма. Согласно этой теории история имеет некий смысл, направление, и ее завершением станет универсализация демократии (См.: Fukuyama F. The end of History and the Last Man. –L.: Pinguin Books, 1992.). Крушение коммунизма – лишь один из этапов этого шествия человеческой свободы. Фукияма встраивает в свою модель и закон Майкла Доила о невозможности войн между либеральными демократическими странами. Таким образом, если мы соединим универсализацию либеральной демократии (Фукияма) с невозможностью войн между демократиями (Доила), то получим планету, вечно пребывающую в состоянии мира.

Для анализа геополитических процессов в регионе интерес представляет российская евразийская теория, (См.: Евразийский проект: кавказский вектор // Южнороссийское обозрение. № 30. Ростов н/Д., 2005), которая исходит против однополярного (американизма) мира. Смысл его состоит не в универсализации других народов в соответствии со специфически западными канонами (англосаксонского) цивилизационного мира, а приведение различных социально-политических (различные формы левой политической мысли от социал-демократии до экологов), национально-государственных укладов, социально-экономических образов жизни, которые имеют большое влияние в обществах Востока, и в Азиатских странах к некоему единому шаблону. Иными словами, навязывание новой модели международного устройства, которая называется «альтерглобализацией».


Необходима отметить, что модель «многополярности», которая бы предложила человечеству выход из кризиса, сопряженного с угрозой однополярной глобализации, проходит по оси стратегического блока «Москва – Токио – Пекин - Тегеран». Иран, который со стратегической точки зрения является главным геополитическим партнером России.

Сторонники евразийского проекта указывают, что кавказский регион является «болевой точкой» евразийской интеграции, так как мозаичность культур и этносов легко превращает его в зону повышенного напряжения, чем обычно пользуются те силы, которые стремятся сорвать интеграционные процессы в Евразии.

Поэтому для анализа политических процессов, происходящих на Кавказе, вышеуказанные концепции представляют собой скорее замаскированные надежды их идеологов, чем реальный анализ процессов, происходящих в геостратегическом пространстве. Решение имеющихся проблем на Кавказе при посредничестве России и США невозможно в принципе, так как они руководствуются имперскими амбициями. Так на саммите НАТО в июне 2004 года в Стамбуле было официально объявлено о планах организации стать «гарантом безопасности» для стран Центральной Азии и Кавказа.

Как подчеркивает американский политолог Илан Берман, «вашингтонским политикам следует осознать несовместимость американских и российских приоритетов в регионе в долгосрочной перспективе».

Недавние события в Грузии наглядно показывают, как проявляется геополитическая логика стратегии США и России в кавказском геополитическом пространстве, где инспирировался межэтнический конфликт.

Перед народами кавказского геополитического пространства стоят проблемы адекватного реагирования на региональные этно-политические вызовы. При этом необходимо отметить, что одним из наиболее эффективных способов разрешения региональных споров является региональная политическая интеграция, которая существенно снижает межнациональную неприязнь, а также преодолеть экономические и социальные трудности.

В необходимости политической интеграции проявляются интересы регионов Кавказа, диктуемые широким диапазоном причин. В одном случае она исходит из экономических потребностей, в другом – идеологических, в третьем – духовных и т.д.

В августе 1989 г. в Сухуми возникла первая структура интеграции на почве панкавказской идеи. Первый съезд горских народов Кавказа, на котором было объявлено о создании Ассамблеи горских народов Кавказа. Тогда же был принят и устав этой организации. В ее декларации 31 мая 1991 г. уже говорилось: «Горскую республику, аннексированную в результате оккупации и физически ликвидированную, признать де-юре. Входившие в ее состав народы Кавказа оставляют за собой право на ее восстановление». (см.: Мамаладзе Т. Подручные секретных служб. Бесшумный съезд КНК // Известия. 1996. 28 авг). В том же году Ассамблея была переименована в Конфедерацию горских народов Кавказа, а еще позднее определение «горских» было изъято из официального наименования организации в целях расширения состава участников организации.

Распад Советского Союза привел к возрастанию неопределенности в межгосударственных отношениях на Кавказе. Это означает, что в региональном политическом пространстве существуют политические силы, которые заинтересованы добиться геостратегического преимущества от манипулирования внутренними этнополитическими конфликтами.

В то же время одна из причин, по которой процесс политической интеграции на Кавказе зашел в тупик - стремления международных организаций разрешить региональные конфликты, приводят к внутреннему и структурному кризису этих институтов. В этой связи следует рассматривать уже устоявшуюся точку зрения о том, что нынешние процессы в районе Кавказа и бассейна Каспийского моря означают их включение в происходящую в мире геополитическую перегруппировку сил.

По словам Л. Рубан, в результате такой перегруппировки «осуществляется переход от биполярного к многополярному, а на рубеже XX – XXI вв. – практически к однополярному миру, в качестве единственного глобального центра силы которого стремятся утвердиться США и Блок». (См.: Рубан Л.С. Геополитическая ситуация и проблема безопасности в бассейне Каспийского моря // Безопасность Евразии. 2003. № 2. Апрель – июнь).

Таким образом, Кавказ становится весьма привлекательным «яблоком» геополитического раздора - ареной конфронтации интересов Запада и России. По плотности конфликтов и интенсивности геополитической конфронтации Кавказ является зоной наиболее повышенного риска.

В такой ситуации глобализация, угрожающей самобытному бытию этносов, объективно именно Ислам может выступать как «средоточие всех тех оппозиционных сил, которые сегодня борются за сохранение человеческого достоинства перед наступлением информационного общества, которое всех нас сделает придатком политических манипуляторов». Современная система международных отношений имеет антропоцентрический характер. В силу исторических причин мусульманский мир не принимал участие в процессе формирования основных контуров современной системы международных отношений, формирование которой началось после двух мировых войн.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB







А что касается вопроса «Кто мы?»... У меня есть возможность общаться практически со всеми зарубежными и российскими алановедами, учеными-историками и археологами, и никто не отрицает тот факт, что осетины являются аланами (никакими не потомками), единственными наследниками огромного скифо-сармато-аланского мира, сохранившими язык, эпос, традиции, культуру, государственность, в том числе - флаг, геральдику.
ТЕМИНА ТУАЕВА ВСЕМИРНО ПРИЗНАННЫЙ ИСТОРИК.


ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ОСЕТИНЫ ЭТО АЛАНЫ :




1. Особенности зубной системы ранних кочевников Горного Алтая. стр. 157: "... редкий (в мире) фен 3YM2 информативен при анализе европеоидных популяций [Зубов, Халдеева, 1993]. Максимум значения его частоты встречаемости (при мировом размахе 0 — 10 приходится на группы, относящиеся к ......... европеоидной расы (Северная Индия, таджики Памира — см.: [Зубов, Халдеева, 1993]). С высокой частотой (13%) признак проявляется у осетин [Зубов, 1973]. При этом, ......... по данным представленной А. А. Зубовым таблицы мирового распределения, он практически не обнаруживается в других древних и современных группах населения мира [Зубов, 1973]. " Стр. 158: "Особый интерес представляет обнаруженная в пазырыкской одонтологической серии высокая частота проявления относительно редкого (в мире) фена 3YM2, сопоставимая со значениями показателя у осетин . В этой связи хотелось бы отметить замечание А.А.Зубова и Н. И.Халдеевой о наличии оснований для связи процессов распространения этого фена с миграциями арийских полемён [Зубов, Халдеева, 1993, с. 83]". Таким образом, академические исследования палеоантропологии саков, скифов и других иранских и североиндийских народов доказали, что расовые особенности являются лакмусовой бумажкой определения арийской принадлежности саков, скифов, сарматов, аланов, северных индийцев и осетин. У саков и скифов зафиксировали тот же расовый антропологический признак 3YM2 , что и у восточноиранских народов и индоиранцев, а у других народов этого признака нет . Следовательно, саки и скифы Центральной Азии и западнее являются индоиранскими народами, конкретно восточноиранскими.




2. Rosser нашол у осетинов 43% R1b Современная концентрация R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами: в южной Англии около 70 %, в северной и западной Англии, Испании, Франции, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % и более. А так же, например, у басков — 88,1 %, испанцев — 70 %, бельгийцев — 63 %, итальянцев — 40 %, немцев — 39 %, норвежцев — 25,9 % и других. У народов Восточной Европы встречается значительно реже. У осетинов - 43 %,



3. Кроме этих соматических у Ненцев Удмуртов и Осетин высокий процент U5a mtdna который считается Арийским и Найден генетико-археологами у "Арийцев" Алтая, и у Белых проникших в Китай.



4. "with respect to mtDNA, Ossetians are significantly more similar to Iranian groups than to Caucasian groups. "
- Genetic Evidence Concerning the Origins of South and North Ossetians









5. Осетины родствены Европейцам по линиям: E1b1b1a2 V13+ и R1b1b2a - L23



Фамилии Аллен-Аллан-Алан, ФитзАлан(Стюарты), Осборн-Озмент, Росс-Руш, Ирвин, Нарди, Алдэр-Элдэр и фамилии Allen, Stewart, Lombardi, Szentes, Elder(Алдары) и интересные окончании на "Тон"(Дон?) и "он".
Это базовый гаплотип субклада L23 , который получен в результате выделения из числа имеющихся маркеров, наиболее часто встречающихся-мод. Т.е. усредненный гаплотип, который предположительно был у родоначальника субклада и от которого считают вновь появившиеся мутации маркеров в виде цифровых значений. В данном случае у Кубатиева всего 12 мутаций от модального гаплотипа на 67 маркеров.
Наличие довольно близких генетически по Y-DNA, представителей субклада L23 ( менее 20 мутаций на 67 маркеров) на Кавказе и в Европе, позволяет предполагать , что носители данного субклада мигрировали в Европу совсем недавно, приблизительно 2 000 лет назад. Они связаны с миграцией в Европу, неких легионеров, которые служили в римской армии.

Ossetians are related to Europeans on lines: E1b1b1a2 V13 + and R1b1b2a - L23 Surnames: Allen-Allan-Alan, Fitzalan (Stuwart, Stuart), Osborn-Ozment, Ross-Rush, Earvin, Nardie, Alder-Elder and surnames of Lombardi, Szentes and surnames which terminated on "Tone" (Don )
research: R1b1b2a - L23EE Modal + Kubatiev + Abdullayev + kuduhov+ Luguev+ Allen +Allan +FitzAlan(Stewart) +Nardi
Existence is enough relatives genetically on Y-DNA, representatives of a subtreasure of L23 (less than 20 mutations on 67 markers) in the Caucasus and in Europe, allow to assume that carriers of this subtreasure migrated to Europe quite recently, about 2 000 years ago. Their migration to Europe is connected with certain legionaries who served in the Roman army. It is basic gaplogroup a subtreasure of L23 which is received as a result of allocation from among available markers, most often meeting - fashions. I.e. average gaplogroup which allegedly the ancestor of a subtreasure had and from which consider again appeared mutations of markers in the form of digital values. In this case Kubatiyev has only 12 mutations from modal gaplogroup on 67 markers.

User ID Last Name Origin Haplogroup Tested With Markers Compared Genetic Distance


JNN7F E1b1b1a2 V13+ modal Unknown E1b1b1a* Other - V13+ haplotype modal - - Z3XSV Tavitov Tauitti, North Ossetia - Alania, Russia Unknown Family Tree DNA 67 16
TCX79 Allen Virginia, USA Unknown Family Tree DNA 67 13
CX94E R1b1b2a - L23EE Modal Unknown R1b1b2a* Family Tree DNA - -
5Y5EA Kubatiev Makhchesk, Ossetia, Russia R1b1b2a* Family Tree DNA 67 12
MX42V kuduhov Vladikavkaz, Russia R1b1* Genographic Project 18 5
PWN78 Romitti Suzzara, Lombardy, Italy R1b1b2a (tested) Family Tree DNA 67 8
8U3YQ Earhart Staudernheim, Rheinland-Plalz, Germany R1b1b2a (tested) Family Tree DNA 67 12
NZVS5 Ross Dornoch, Scotland R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 15
V4RUP Ross Sutherland, Scotland R1b1b2* Family Tree DNA 67 13
SSKBK Stewart Unknown Unknown Family Tree DNA 67 16
ZZGVV Ross Unknown R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 14
UVB8X Ross Scotland R1b1b2* Family Tree DNA 67 13
E6Q75 Templeton Iredell Co, NC, Scotland R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 16
GNACX Rose Quebec, Quebec, Canada Unknown Family Tree DNA 67 14
5QJD8 Irving Kirklinton, Cumbria, England Unknown Family Tree DNA 67 16
M4DMC Blair Scotland Unknown Family Tree DNA 67 14
2MZGD Stewart Scotland Unknown Family Tree DNA 67 16
7HBA7 MacDonald Lewiston, Urquhart & Glenmoriston, Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 15
YEXGA Allen Unknown R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 16
YQHKF Rose West Virginia, USA R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 15
7TVE9 Nixon Missouri, USA Unknown Family Tree DNA 67 14
E2AEU Allen North Carolina, USA R1b1b2* Family Tree DNA 67 16
FDZF4 Allen Virginia, USA R1b1 (tested) Family Tree DNA 67 16
E7P6N Allen Mitchell County, GA, USA, Georgia, USA R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 15
Q3KV8 Stewart North Carolina, USA R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 17
Z5PSZ Blair North Carolina, USA R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 16
Z33VT Irwin Adams County, Pennsylvania, USA R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 18
2Z6WU Allen Unknown R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 14
5724Y Stewart Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 18
XS5DS Elder Pittenweem, Fife, Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 17
KEWST Allen England R1b1b2a1a (tested) Family Tree DNA 67 17
YPXDZ Roush Germany R1b1b2a1b3 (tested) Family Tree DNA 67 16
NJ65W Stewart England R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 17
RYU3K Roche Wexford, Ireland R1b1b2a1a* Family Tree DNA 67 17
H7JJM Irvine Aberdeenshire / Kincardineshire, Scotland R1b1b2* Family Tree DNA 67 17
J3Q6T Stewart Unknown R1b1b2a1b4c (tested) Family Tree DNA 67 17
2B7UR Landon Stokes County, North Carolina, USA R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 17
mabkf Tagert Stewart county, Tennessee, USA R1b1b2a1b5 (tested) Other -
Family Tree DNA, Trace Genetics, Relative Genetics, Ethnoancestry, DNA-Fingerprint, SMGF 67 18
PMVA8 Irvin Virginia, USA Unknown Family Tree DNA 67 18
S22HC Stewart Virginia, USA Unknown Family Tree DNA 67 16
A5TVE Stewart Georgia, USA Unknown Family Tree DNA 67 17
4GCN5 Stewart Appin, Argyllshire, Scotland R1b1 (tested) Family Tree DNA 67 17
NSZYS Stewart Whalsay, Shetland Isles, Scotland R1b1b2* Family Tree DNA 67 18
DZ2UC Stuart United Kingdom R1b1b2a1b5* Family Tree DNA 67 17
T3Q27 Allen Connecticut, USA R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 19
BFKN8 Alder Maryland, USA R1b1b2* Family Tree DNA 67 19
YQCC9 Allen Unknown R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 19
JXHHK Ross Unknown R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 19
AHEPZ FitzAlan Unknown R1b* Family Tree DNA 67 17
HFRHJ Irwin Unknown Unknown Family Tree DNA 67 19
4TVGX Osborne Unknown Unknown Family Tree DNA 67 19
694VT Irwin Scotland Unknown Family Tree DNA 67 19
8NC3G Elder Alexander Co NC, Iredell Co NC, Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 18
D3MSG Irving Dumfries, Scotland Unknown Family Tree DNA 67 19
UFTZP Armstrong Crosscavanagh, Pomeroy Parish (Donaghmore), Northern
Ireland Unknown Family Tree DNA 67 19
MYBA2 Irwin Ireland R1b1 (tested) Family Tree DNA 67 19
Q2S2M Stewart Ireland Unknown Family Tree DNA 67 18
KZJ2U Allen England R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 19
4H9SS Stewart Alford, England R1b1b2a1b* Family Tree DNA 67 19
55D4U Ozment England Unknown Family Tree DNA 67 19
35UQ4 Ozment London, England R1b1b2a1a (tested) Family Tree DNA 67 19
4AKDG Irvine Gleno, Antrim Co., Ireland Unknown Family Tree DNA 67 20
5F58T Stewart kircubbin, Northern Ireland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 20
8HEUY Stewart Scotland Unknown Family Tree DNA 67 19
6695Q Stewart Scotland R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 19
5BY5F Irwin Unknown Unknown Family Tree DNA 67 20
qqawe Di Nardi Salerno, Italy R1b1b2* Family Tree DNA 67 20
MJG35 Stuart Londonderry, Scotland Unknown Family Tree DNA 67 20
JZKH9 Stewart Dergalt near Strabane, Ulster, Ireland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 21
KYYK6 Holland Unknown Unknown Family Tree DNA 67 20
Y7QYG Werner Unknown R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 21
K8QH7 Allen Unknown R1b1b2a1a4 (tested) Family Tree DNA 67 21
AEGC9 Stewart Virginia, USA R1b1b2* Family Tree DNA 67 21
EBPZM Stewart Virginia, USA R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 20
SV9JY Allen Canada R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 22
B7XDY Allen Antrim, Northern Ireland Unknown Family Tree DNA 67 22
KQQDM Stewart Broughshane, Antrim, Northern Ireland R1b1b2a1b5 (tested)
Family Tree DNA 67 21
XGWCV Stewart Down, Northern Ireland Unknown Family Tree DNA 67 21
9WDE6 Stewart Foss, Perthshire, Scotland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 21
E7RU2 Stewart Elizabethtown KY, Kentucky, USA R1b1 (tested) Family Tree DNA 67 20
CKQFK Stuart Glenolden, Pennsylvania, USA R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 21
R5RFW Stewart Pennsylvania, USA R1b1b2a1b5 (tested) Family Tree DNA 67 21
388CJ Stewart Perthshire, Scotland R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 22
66PEA Stewart Kirkcowan, Scotland R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 22
FNDTG Allan Yetholm, Scotland Unknown Family Tree DNA 67 22
9GBB3 Allen Belfast, Ulster, Ireland R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 22
ATVCM STEWART Ireland K (tested) Family Tree DNA 67 22
6EDUD Allen Unknown Unknown Family Tree DNA 67 22
7v64p Allen North Carolina, USA R1b1b2a1b (tested) Family Tree DNA 67 23
M9843 Stewart Virginia, USA R1b1b2a1b4 (tested) Family Tree DNA 67 23
3SB5Y Allen Unknown Unknown Family Tree DNA 67 24
KWJJ3 Allen Belfast, Ireland Unknown Family Tree DNA 67 23
N9S2Z Allen Erie, England R1b1b2 (tested) Family Tree DNA 67 23
X23B2 Allen South Carolina, USA B2 (tested) Family Tree DNA 67 24
U7EME Stewart Perthshire, Scotland Unknown Family Tree DNA 67 24
4FUQP Stewart Lane Side, Colvend, Kirkcudbrightshire, Scotland E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 11
8P2QR Lombardi Italy Unknown Family Tree DNA 66 14
A84EV Szentes Bukovina, Transylvania, Hungary Unknown Family Tree DNA 37 5
34H2M Elder North Carolina, USA E1b1b1* Family Tree DNA 37 6
CV2W4 ELDER Unknown E1b1b1a (tested) Family Tree DNA 37 6
F97V5 Dutton England E1b1b1* Family Tree DNA 67 10
92HMY Whittington Georgia, USA Unknown Family Tree DNA 67 9
FJ9GE Smith Grafton, New York, USA E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 9
4AK2U Smith Unknown E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 10
GQD24 Dupont Three Rivers, Quebec, Canada E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 11
EGV8G Lancaster Colne, Lancashire, England E1b1b1a2 (tested) Family Tree DNA 67 11
YYMK7 McKnight Unknown E1b1b1 (tested) Family Tree DNA 67 14
327HE Lancaster Barton, England Unknown Family Tree DNA 67 12
E5KCM Smith Arkansas, Texas, USA Unknown Family Tree DNA 67 11
QYBCJ McMahon Ireland Unknown Family Tree DNA 66 16
CVYBX Phillips England E1b1b1* Family Tree DNA 66 15
YR9MJ Gordon Slonim, Belarus E1b1b* Family Tree DNA 66 15
9F6RX Addington hodgdon me., USA E1b1b1 (tested) Family Tree DNA 66 14
4vb7e SCHUETZ Oszeninken/Osseningken bei Skaisgirren, Kr. Ragnit, East Prussia/Ostpreu?en, Germany E1b1b1a2 (tested) Other - Multiple 67 19
C8USB Ossetian_Modal_G2a1a Ossetia, Russia G2a1a Family Tree DNA 67 0
ENKNN Aboity Zaramag, Ossetia, Russia Unknown Family Tree DNA 67 3
6PS3J Dzhugaev Ossetia G2a (tested) Family Tree DNA 67 4
PHD23 Totrov Ossetia, Russia G2a1a
Family Tree DNA 67 5
QE9HC Ozel Unknown G2a (tested) Family Tree DNA 67 6
MZJUF Ramonov Russia G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 6
GJ229 Berezov Ossetia, Russia G2a1
Family Tree DNA 67 7
6R6HV Ramonov Ossetia, Russia G2a1a
Family Tree DNA 67 6
YYV5A Berezov Unknown G2a1 (tested) Family Tree DNA 67 7
X74WN Parker Gloucestershire, England G (tested) Family Tree DNA 67 13
84N8Q Show Benedict Tasborough, now Tasburgh, Norfolk, England G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 16
N4UYA Benedict Tasborough, now Tasburgh, Norfolk, England G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 17
E7N9B Benedict East Anglia, England G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 18
VVHWJ Show Sloan Niemirow, Poland G2a1 (tested) Family Tree DNA 67 19
ZDVM9 Szentes Transylvania, Hungary Unknown Family Tree DNA 67 18
ZNAFX Chabiev Koban, Ossetia, Russia G2a1a Family Tree DNA 67 19
D2KDR lyamov Mustafino, Ossetia, Russia G2a1a Family Tree DNA 67 26
CSJK6 Show Moody Moulton, England G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 24
XQHGA Price Unknown G2a (tested) Family Tree DNA 67 26
TYB8D Gursel Bulgaria G2a1 (tested) Family Tree DNA 67 27
VYH96 Lermi Unknown G (tested) Family Tree DNA 67 27
WUEXC Wright Unknown G2a1a (tested) Family Tree DNA 67 28











В галерею заходит мужчина около 70 лет, с газетой в руке. Мне супруга говорит сразу, что он похож на осетина. Мужчина подходит к нам, представляется Гиемом Жонлу и говорит, что он по происхождению алан. Я был, честно говоря, немножко ошарашен. Он рассказал мне, что он потомок алан. Родился в Бретании. В городе, где он родился, есть замок «Шато Алон», и там каждый второй – алан. Из поколения в поколение предки передавали, что они не британцы и не французы, а именно аланы. Так вот в его роду, утверждал Гием Жонлу, все были потомственные военные, хотя он сам врач и уже давно на пенсии, но осанка у него действительно военная. Его сыновей зовут Артур и Алан. Мы с ним долго общались, он очень много знал про алан, расспрашивал о России, об Осетии. Я ему подарил кое-какие сувениры, теперь он себя называет не аланом, а осетином.









MODERN ALANIA (Les Sables-d’Olonne ) POPULATION 300 000 PEOPLE- IN FRANCE - Ле-Сабль-д’Олон - аланские пески